推特提及学术成果的动机与脸书相同吗——基于内容分析的比较研究

摘要

[目的/意义]揭示用户在脸书和推特上发文提及学术成果的动机,厘清用户在不同平台上提及同一杂志上论文的动机是否存在差异以及用户在同一平台上提及不同类型杂志上的论文动机是否存在差异等问题.[方法/过程]筛选出同时被脸书和推特平台提及的论文以及提及这些论文的推文和脸书帖子后,完成编码表的构建.随之对1050条推文以及469条脸书帖子进行编码,分析结果.[结果/结论]大多数学者在社交平台上谈及学术成果时,都以极为敷衍的方式发文,而较少表达出自己对于文章深层次的理解.通过对发文动机为质疑的推文以及脸书帖子的数量分析,发现相较于综合期刊论文,学者更易对专业期刊论文产生质疑.