论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善

摘要

中国民事诉讼制度的改革正在逐步向深层推进,执行制度的改革也势在必行.鉴于完善我国强制执行理论和我国民事执行机构设置、执行权运行机制的迫切需要,作者选定以论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善为论文题目,并从以下四个方面进行了论述.第一部分执行裁判权及其类型.本部分通过对民事执行权的定位、本质和民事执行权的权能的分析得出执行裁判行为的性质,从而形成执行裁判权的概念和特征的概括,进而结合执行程序的流程对执行裁判权的类型进行了列举分析.第二部分执行分权运行机制及其建立的目的与价值.本部分总结了目前我国执行权运行机制中存在的问题,列举了其他国家和我国台湾地区关于执行机构设置和执行裁判权行使的立法例.明确建立执行分权的目的在于更好地实现权力的价值,阐明了执行分权使执行机构更富有效率性与廉洁性,更能实现执行程序的公开性,并优化配置诉讼资源,从而提高执行工作的质量与效率.第三部分执行裁判权的运行程序.本部分从动态、静态两个方面阐述了执行裁判权运行程序应当遵循合法、公开、合理的原则,并从执行裁判的管辖、执行听证制度的运行原则、范围、程序及执行裁判文书、执行裁判效力、执行抗告制度、执行监督等方面阐述了执行裁判权运行程序制度的内容.第四部分改革我国民事执行机构和完善执行权运行机制的构想.执行机构的设置应与执行权的不同属性及执行分权运行机制相适应,执行权的合理划分与分配是执行机构设置改革的前提.本部分结合我国执行工作的实际及执行机构的现状,提出了改革执行机构设置和完善执行权运行机制的构想,从执行机构的具体配置、执行机构上下级的关系及机构内部执行权的配置、运行等方面提出了改革我国民事执行权运行机制的初步方案.

目录

文摘

英文文摘

引言

一、执行裁判权及其类型

(一)民事执行权与执行裁判权

(二)执行裁判权的类型

二、执行权运行机制及其建立的目的和价值

(一)民事执行权运行机制

(二)其他国家和地区执行权的运行

(三)民事执行权分权行使的目的

(四)执行分权运行机制建立的价值

三、执行裁判权的运行程序

(一)执行裁判权运行程序的原则

(二)执行裁判程序制度的内容

四、完善我国民事执行权运行机制的构想

(一)改革与法院执行工作

(二)完善我国民事执运行机制的构想

结语

参考文献