论我国民事上诉审制度的完善——从比较法及审级制度协调的角度出发

摘要

本文论述了我国民事上诉审制度的完善。　　民事上诉审制度作为民事诉讼程序的一个重要的环节其设置与运行适当与否决定着整个民事诉讼制度的成效。民事上诉审制度本身的优劣是关乎整个民事诉讼制度的设计与运作能否实现初衷的重要的因素，进而影响到整个司法制度的有效运行。找到上诉审制度在运行中凸现出来的缺陷和问题，进行深层次的分析，并在立足于司法实践的基础上借鉴域外经验和做法提出改进的意见。同样，上诉制度的设置与运作又受民事诉讼程序其他环节因素的制约，相互之间并非各自独立互不干扰，而是相辅相成的。对上诉制度的改进不应当头痛医头，脚痛医脚，而应当立足于整个民事司法实践，找到制约上诉审制度功能发挥的因素，提出改进的意见，使民事诉讼程序的各个环节能够协调运作起来。本文分为三个部分：引言：在引言部分，笔者对论文的主题及写作思路进行了交代，对论文的主要内容作了描述，特别阐述了论文的创新性及此文对司法实践、法院改革、民事诉讼法修订的重要意义。 第一部分：上诉审制度原理。对民事上诉审的概念和职能作用、审级制度、上诉许可制度、民事上诉审的审理范围等进行了研究。在审级制度一节中对英国、美国、澳大利亚、德国、法国、日本、澳门的法院设置及民事诉讼审级制度进行了比较研究，澄清了对国外法院民事审级制度所谓“普遍实行三审终审制”的模糊和错误认识。在上诉许可制度研究一节中对英国、美国、德国、法国、澳门的上诉许可制度进行了比较研究，指出在修改民事诉讼法时建立中国上诉许可制度的重要意义。在上诉审审理范围的研究一节中，通过对英国、美国、德国、日本、法国、澳门的上诉审审理范围的比较研究，指出我国上诉审审理范围法律规定的缺陷及改革的方向。 第二部分：我国民事上诉审存在的主要问题。对我国民事上诉立案实质要件的缺陷、上诉立案形式要件的缺陷、一审裁判普遍缺乏权威性、上诉审审理范围过于宽泛、上诉审发回重审存在的主要问题、上诉审依法改判存在的问题、阻碍上诉审功能发挥的其它制约因素进行了研究。 第三部分：对上诉制度的建议。提出了坚持两审终审制、适当区别事实审和法律审、设立我国民事二次上诉制度、调整审级制度、完善民事上诉立案和裁判制度、改进制约上诉审功能发挥因素的设想、改革再审程序的设想。在坚持两审终审制一节中对废除两审终审制的通说进行了分析和批驳，论述了我国实行两审终审制的合理性，否定了三审终审制的提法。在适当区别事实审与法律审一节中对事实审和法律审的概念，区分事实审和法律审的根源进行了论述，提出了建立中国民事二次上诉制度的设想，以弥补我国法律审的缺失，并对二次上诉制度的概念，二次上诉制度与法院请示制度的关系、与司法解释制度的关系、与建立中国判例制度的关系作了论述。特别提出了审级制度完善、民事上诉立案及裁判制度完善以及对制约上诉审功能发挥的审前程序、简易程序、法院调解制度、再审程序的完善及改革建议。

目录

引言

第一章上诉审制度原理

第一节民事上诉审的概念和功能

第二节审级制度研究

第三节民事上诉许可制度比较研究

第四节民事上诉审审理范围研究

第二章我国民事上诉审存在的主要问题

第一节我国民事上诉立案实质要件的缺陷

第二节我国民事上诉立案形式要件的缺陷

第三节上诉审发回重审存在的主要问题

第四节关于上诉审依法改判存在的问题

第五节阻碍上诉审功能发挥的其它制约因素

第六节我国再审制度存在问题对上诉审制度的冲击

第三章对上诉审制度的建议

第一节坚持两审终审制

第二节适当限制上诉审审理范围

第三节适当区别事实审与法律审

第四节设立我国民事二次上诉制度

第五节审级制度的调整与完善

第六节完善民事上诉立案、裁判制度

第七节改进制约上诉审功能发挥因素的设想

第八节改革再审程序的设想

结论

主要参考文献