首页> 中文学位 >非审判方式处理刑事案件研究
【6h】

非审判方式处理刑事案件研究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章引言

第2章非审判方式处理刑事案件的主要类型

2.1根据刑事案件处理主体不同的分类

2.1.1警察机关处理刑事案件

2.1.2检察机关处理刑事案件

2.1.3法院在审判程序外处理刑事案件

2.1.4其他行政机关处理刑事案件

2.1.5社会团体、民间组织处理刑事案

2.2根据最终结果约束力不同的分类

2.2.1有约束力或终局性

2.2.2无约束力或者终局性的

2.3根据性质不同的分类

2.3.1行政性质方式

2.3.2民事性质方式

2.3.3准司法方式

2.4根据成熟度和在国内法律制度中地位的分类

2.4.1非制度化方式

2.4.2制度化方式

2.5根据与审判关系的分类

2.5.1审判前的刑事案件处理

2.5.2审判中的刑事案件处理

第3章外国非审判方式处理刑事案件的比较分析

3.1大陆法系国家非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.1.1法国非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.1.2德国非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.2英美法系国家非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.2.1英国非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.2.2美国非审判方式处理刑事案件的立法和实践

3.3两大法系国家非审判方式处理刑事案件的差异

第4章中国非审判方式处理刑事案件的立法和实践现状

4.1刑事和解与刑事调解

4.1.1刑事和解

4.1.2刑事调解

4.1.3刑事和解和调解适用现状

4.1.4制度外刑事和解和调解的初现

4.2行政方式

4.2.1刑事法律规范中对案件进行行政化处理

4.2.2劳动教养

4.3裁量不起诉

4.3.1不起诉的分类

4.3.2不起诉制度适用的现状

4.4辩诉交易的尝试

第5章中国非审判方式处理刑事案件的必要性考察

5.1社会的变革为刑事案件的多元化处理提供了可能性

5.2非审判方式处理刑事案件有利于破解刑事司法困境

5.2.1被害人的困境

5.2.2刑事被告人的困境

5.2.3司法机关的困境

第6章中国多元化刑事案件处理模式之建构

6.1非审判方式处理刑事案件的原则性规划

6.1.1制度建设的原则

6.1.2目的的设定

6.1.3时间规划

6.2非审判方式处理刑事案件的具体制度建构

6.2.1刑事和解和调解制度的完善

6.2.2行政手段的规制

6.2.3准司法手段的健全

第7章结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果

展开▼

摘要

随着18世纪西方法治思想和体系的建立及传播,审判作为人类对纠纷的理性处理方式,代表了一种更高层次的文明。特别在刑事领域,审判几乎垄断了对犯罪案件的处理。但是,在西方社会进入到19世纪后,社会结构和国家职能发生变化,在不少国家,依靠审判进行实质性处理的刑事案件已经成为少数。当然,各国非审判方式处理刑事案件的具体种类、程序以及在司法体系中的地位等都不尽相同,价值取向和目的追求也有很大差异。本文通过对当今世界两大法系非审判方式处理刑事案件的立法和实践现状分析,以及我国非审判方式处理刑事案件的立法和实践现状的分析,考察了发展我国非审判方式处理刑事案件的必要性,并提出了建构我国以刑事审判为核心的多元化刑事案件处理方式体系的理论框架。 本文的主要内容包括五个部分: 第一部分简要汇总了当前非审判方式处理刑事案件的主要类型,从刑事案件处理的主体、最终结果的约束力、处理方式的性质、成熟度和在国内法律制度中的地位、与审判的关系等五个方面进行了化分,使读者对非审判方式处理刑事案件的基本情况有一初步的了解。 第二部分较为详细地分析了当今世界两大法系代表性国家中,非审判方式处理刑事案件立法和实践现状,同时在其后对两大法系国家在非审判方式处理刑事案件的实践中的差异加以理论上的分析。这个部分内容是本文研究的基础,因为正是这些国家的实践提供了鲜活的实证经验,也为我国的非审判方式处理刑事案件的构想提供了可借鉴的思路。 第三部分剖析了我国非审判方式处理刑事案件的立法和实践现状,对刑事和解与刑事调解、刑事法律规范中对案件进行行政化处理和劳动教养等行政方式处理刑事案件、裁量不起诉以及辩诉交易等的立法和实践现状进行了分析,指出了立法和实践现状的差距,对一些方式的尝试予以了肯定。 第四部分对我国非审判方式处理刑事案件的必要性进行了分析,通过对社会结构与国家职能变化、刑事司法制度中被害人的困境、刑事被告人的困境、司法机关的困境等的分析,指出了建立非审判方式处理刑事案件的必要性。 第五部分提出了我国非审判方式处理刑事案件模式的构建,着重从制度建设的原则、目的设定、时间规划等方面提出了原则性规划,同时,从刑事和解与调解制度的完善、行政方式的规制、准司法手段的健全等方面提出了具体制度构建,最后对检察机关裁量权的行使提出了进行规范的设想。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号