替代性争议解决机制的运行模式及其功能

摘要

替代性争议解决机制由来已久，并随着人类社会近代法治文明的发展而日趋法制化，成为诉讼制度的补充部分。按照替代性争议解决机制运行模式产生时间的不同以及处理争议手段的混合性与否，替代性争议解决机制运行模式可以被划分为传统替代性争议解决机制运行模式与现代替代性争议解决机制运行模式。以仲裁和调解为代表的传统替代性争议解决机制运行模式在现代社会争议处理中遭遇到的自身机制无法解决的瓶颈——集中体现为仲裁诉讼化、调解无序化现象，是国内外学者共同研究关注的问题。现代替代性争议解决机制运行模式通过在争议处理的不同阶段将不同的替代性争议解决机制运行模式进行良性的排列组合、取长补短，利用这种排列组合产生的综合作用来解决争议，适应了现代社会替代性争议解决机制运行模式内争议解决多样化的需要，亦成为国内外学者研究的重点领域。和以往学者在传统替代性争议解决机制运行模式内探讨改良之道、单独探讨现代替代性争议解决机制运行模式现象不同，本文将传统替代性争议解决机制运行模式的改革与现代替代性争议解决机制的发展结合起来加以研究。在分析传统替代性争议解决机制运行模式的瓶颈和现代替代性争议解决机制运行模式功用的基础上，得出结论——现代替代性争议解决机制运行模式为解决传统替代性争议解决机制运行模式痼疾的良方。采取比较研究方法、个案分析法，通过研究现代替代性争议解决的代表性运行模式——以日本民事调停制度为代表的调解与仲裁的混合运用模式和以美国小型审判为代表的调解与准裁判的混合运用模式，归纳和分析相关制度，着重对其运行模式进行设计评价和功能分析，最后结合我国现有的现代替代性争议解决机制运行模式的现状提出再构建建议——在我国仲裁模式内完善已有的调解与仲裁的混合运用模式、并在调解模式内引入内嵌式仲裁运行模式；在我国仲裁机构中的专家调解、仲裁模式中、诉前调解中移植入调解与准裁判的混合运用模式。

目录

声明

学位论文版权使用授权书

摘要

第1章 引言

第2章 传统替代性争议解决机制运行模式

2．1 仲裁运行模式

2．2 调解运行模式

2．3 传统替代性争议解决机制运行模式的功能瓶颈

2．3．1 仲裁运行模式的功能瓶颈

2．3．2 调解运行模式的功能瓶颈

2．4 传统替代性争议解决机制运行模式功能瓶颈的解决之道

第3章 现代替代性争议解决机制的代表性运行模式

3．1 调解与仲裁的混合运用模式——以日本法上的民事调停制度为例

3．1．1 日本法上的民事调停制度

3．1．2 调解与仲裁的混合运用模式的功能评价

3．2 调解与准裁判的混合运用模式——以美国法上的小型审判为例

3．2．1 美国法上的小型审判

3．2．2 调解与准裁判的混合运用模式的功能评价

第4章 我国法上替代性争议解决机制运行模式的再构建

4．1 我国法上调解与仲裁的混合运用模式

4．1．1 我国法上调解与仲裁的混合运用模式的发展现状

4．1．2 我国法上调解与仲裁的混合运用模式再构建建议

4．2 我国法上调解与准裁判的混合运用模式的构建

4．2．1 我国引入调解与准裁判的混合运用模式的可行性

4．2．2 我国构建调解与准裁判的混合运用模式的建议

第5章 结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果