国际非政府组织在“人的安全”保护中的角色和参与路径：以儿童兵问题为例

摘要

“人的安全”的出现和发展将“安全”的概念从免于恐惧的自由，扩展到免于匮乏的自由。对于“人的安全”保护问题，目前存在两种路径，一是基于社会契约的主权国家的保护，二是国际社会基于“保护的责任”的保护。而“保护的责任”的出现，则被视为是对国家主权原则的突破。除了主权国家，政府间国际组织和国际非政府组织也日益扮演着越来越重要的角色。
　　本文选取了国际非政府组织参与儿童兵救援的案例，从对“人的安全”的理论讨论出发，重点探讨了国际非政府组织在“人的安全”保护中所扮演的角色和参与路径。分析了国际非政府组织在参与“人的安全”保护中的优势与障碍。总体来讲，国际非政府组织通过协助政府斡旋冲突、配合联合国行动以及第三方独立监督政府及国际社会履责的路径，在“人的安全”保护中扮演了倡议者、规则制定者和援助者的角色。在此基础上，本文还对未来国际非政府组织参与“人的安全”保护的前景进行了评估。未来“保护的责任”概念和全球治理理念的继续发展以及“人的安全”内涵的扩大，将在客观上为国际非政府组织参与“人的安全”保护构建更多的合法性认同，同时也会提供更大的作用发挥空间。虽然国际非政府组织参与“人的安全”保护将仍然面临许多困难，但其日益突出的作用却来越明显。

目录

声明

第1章 引言

1.1选题背景与意义

1.1.1理论意义

1.1.2实践意义

1.2文献综述

1.2.1“人的安全”研究现状

1.2.2INGOs的发展历程及研究现状

第2章从“国家安全”到“人的安全”：当前争议与实践路径

2.1“人的安全”研究的兴起

2.1.1“人的安全”问题产生背景

2.1.2“人的安全”研究发展历程

2.1.3“人的安全”基本理论

2.2有关“人的安全”学理之争

2.2.1“安全”的概念辨析：关于“人的安全”的界定之争

2.2.2“安全”的本体论审视：“国家的安全”与“人的安全”之争

2.2.3“安全”研究中“人的回归”：“人的安全”研究价值与缺陷

第3章“人的安全”保护：主体分类与角色路径

3.1 以国家主权为基准的“人的安全”保护主体划分

3.1.1国家主权责任路径：基于社会契约的“人的安全”保护

3.1.2国际人道干涉：联合国框架下“保护的责任（R2P）”

3.1.3政府间国际组织：基于国际合作的“人的安全”保护

3.1.4非国家主义：INGOs视野中“人的安全”与价值

3.2 来自后现代的安全关怀：INGOs的角色与路径

第4章 案例分析：INGOs参与儿童兵问题解决

4.1案例选择说明及儿童兵问题起源与现状

4.1.1案例选择说明

4.1.2儿童兵问题起源及现状

4.2 INGOs参与儿童兵问题解决的角色分析

4.2.1倡议者：发现儿童兵问题并引导关注

4.2.2 规则订立者：参与或推动儿童兵保护国际规范制定

4.2.3 援助者：发挥专业优势参与儿童兵救助

4.3 INGOs参与儿童兵问题解决的路径分析

4.3.1直接参与路径：协助政府斡旋冲突

4.3.2从属配合路径：在联合国框架下参与儿童兵问题解决

4.3.3 第三方独立监督路径：敦促政府及国际社会履责

第5章INGOs参与“人的安全”保护的障碍与前景

5.1 INGOs参与“人的安全”保护的局限与障碍

5.1.1 INGOs参与“人的安全”保护的内在局限

5.1.2 INGOs参与“人的安全”保护的外部障碍

5.2 INGOs参与“人的安全”保护的优势与前景

5.2.1 INGOs参与“人的安全”保护的内在优势

5.2.2 INGOs参与“人的安全”保护的前景评估

结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果