2012年伦敦奥运会前后奥恰洛夫技战术特征的分析

摘要

本文以奥恰洛夫的技战术为研究对象，通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法、对他2008—2014年共30场比赛进行详细的统计和记录，经过分析，得出以下结论：
　　1.奥恰洛夫发球手法多样，线路灵活，近网、半出台、出台球的使用率均较高，在面对左手运动员时主要以正手发球为主，线路主要以反手位斜线为主，在面对右手持拍的运动员时主要以反手发球为主，发球线路以中路到左方斜线为主，总体来看发球主要针对对手正手位。
　　2.第三板正手抢攻能力较强，正反手均有上手得分的能力，得分主要来自抢攻出台球，第三板台内进攻意识较弱，且正手进攻能力较弱；台内控制技术不够全面，摆劈技术过于依赖反手，发球一旦被攻防守能力差，防转攻的能力较差。3.台内正手挑打能力较差，失误多，且挑后衔接下一板进攻的能力也较差，是奥恰洛夫技战术体系中的短板。
　　4.反手发球后右脚在前，呈反手抢攻姿势的特点明显，反手发球后身体站位偏向右方半台的特点明显，反手发球后正手抢攻落点不够灵活，以斜线为主。
　　5.接发球反手拧拉能力较强，得分效果好，接发球无论是控制还是抢攻都过于依赖反手，正手摆劈能力较差，很少出现正手连续摆劈的情况。对方发球时经常出现提前往右半台移动的现象，造成左半台小三角区漏洞比较大，且连续控制能力差，接发球被攻后防守能力较弱。
　　6.相持能力并不强，经过全面统计可以看出，奥恰洛夫相持过程中反手相持能力的确比较突出，奥恰洛夫并不是大家印象中的依靠相持得分的选手，但总体来看相持段的得分率在50％以下，在与六名对手的比赛统计中，紧紧与水谷隼的相持段占上风，近台快节奏两面摆的能力较差，正手相持失分情况严重，侧身意识较弱，在被动的情况下处理球的能力较弱，防转攻能力较差。
　　7.奥恰洛夫在2012年伦敦奥运会前后打法风格无显著变化，整体技战术水平有一定程度的提高，正手台内抢攻意识增强且失误率降低，但台内正手控制能力依然较弱，台内摆劈依然过于依赖反手，防守能力有一定程度提高。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1 前言

1.1 选题依据

1.1.1 选题目的

1.1.2 选题意义

2 文献综述

2.1 关于技战术概念方面的研究

2.2 关于乒乓球战术理论的研究

2.3 关于奥恰洛夫技战术特点的研究

3 研究对象与研究方法

3.1 研究对象

3.2 研究方法

3.1.1 文献资料法

3.1.2 录像观察法

3.2.3 数理统计法

3.2.4 对比分析法

4 分析与讨论

4.1 奥恰洛夫对阵不同选手时的技战术特征分析

4.1.1 奥恰洛夫对水谷隼技战术特征分析

4.1.2 奥恰洛夫对波尔技战术特征分析

4.1.3 奥恰洛夫对庄智渊技战术特征分析

4.1.4 奥恰洛夫对张继科技战术特征分析

4.1.5 奥恰洛夫对马龙技战术特征分析

4.2 奥恰洛夫技战术特征发展趋势分析

4.2.1 2012年伦敦奥运会前后奥恰洛夫三段总体水平对比分析

4.2.2 2012年伦敦奥运会前后发抢段战术对比分析

4.2.3 2012年伦敦奥运会前后奥恰洛夫第二板技术水平对比分析

4.2.4 2012年伦敦奥运会前后奥恰洛夫第四板技术水平对比分析

4.2.5 2012年伦敦奥运会前后奥恰洛夫相持段技术水平对比分析

5 结论

致谢

参考文献

附录