挫折与自我损耗对大学生运动员攻击行为的影响：激惹的调节作用

摘要

随着体育运动的职业化、大众化和直播技术的不断升级，运动员在场上的一举一动都被关注，甚至无限放大。运动员的攻击行为不仅给场上的参与者带来影响，其负面效果还会波及到更广泛的群体。本研究的目的在于通过实验设计，考察大学生运动员在特定情境下攻击行为的特点，并分析相关影响因素，为了解和减少其攻击行为提供实证支持。
　　研究一以修正的挫折——攻击理论为基础，自行研发引起挫折的实验范式，然后采用2×2组间设计，引发挫折和激惹，考察不同组的大学生运动员攻击行为的特点。结果发现：激惹的主效应显著，F(1,56)=21.041，p=.000，偏η2=.273，挫折与激惹交互作用边缘显著F(1,56)=3.843，p=.055，偏η2=.064。只有在受到激惹时，挫折组的攻击行为显著高于无挫折组。支持了修正的挫折——攻击理论，再次证明挫折并不直接导致攻击行为。
　　研究二首先通过问卷调查法，考察了大学生运动员的自我控制能力与攻击性的关系，发现二者呈负相关(r=–.387,p<.01)，且自我控制能力对攻击性具有一定的解释力(R2=.150,p=.000)。接着，采用2×2组间设计，考察自我损耗与激惹对大学生运动员攻击行为的影响。结果发现：激惹主效应显著F(1,58)=11.058，p=.002，偏η2=.160，自我损耗的主效应不显著F(1,58)=3.282，p=.075，偏η2=.054。二者的交互作用显著F(1,58)=6.139，p=.016，偏η2=.096，即在激惹状态下，产生自我损耗的个体才会比无自我损耗的个体产生更多的攻击行为F(1,58)=9.509，p=.003。
　　通过以上两个研究，并结合前人的研究成果，研究者认为，修正的挫折——攻击理论在运动员群体依然适用。激惹能调节挫折与攻击行为的关系。激惹在自我损耗与攻击行为的关系中起调节作用。激惹对大学生运动员攻击行为的产生具有直接的影响。不管是否受挫或是否处于自我损耗状态，只要受到了挑衅、激惹，攻击行为就有较高的出现可能。攻击行为的影响因素复杂多样，效果也各异，应尽量从不同的角度考察相关因素对其的作用。但是，应做到多样性与一致性相统一的原则，把握一两个核心影响因素，深入进行研究。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1 引言

1.1 运动场上攻击行为的研究

1.2 挫折及其与攻击行为的关系

1.3 自我控制、自我损耗及其与攻击行为的关系

1.4 激惹与攻击行为的关系

2 问题和假设、研究目的与意义

2.1 问题和假设

2.2 研究目的

2.3 研究意义

3 研究一：大学生运动员的挫折情绪与攻击行为的关系

3.1 预研究

3.2 正式研究

4 研究二：大学生运动员的自我损耗与攻击行为的关系

4.1 预研究

4.2 正式研究

5 总讨论

5.1 对修正的挫折—攻击理论的验证

5.2 自我损耗对攻击行为的作用

5.3 研究局限与未来研究方向

6 结论

致谢

参考文献

附录 A：挫折诱发的操作检验

附录 B：《大学生运动员攻击性问卷》

附录 C：《运动员自我控制能力问卷》

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果