与知识产权有关的反竞争行为的反垄断法控制

摘要

在知识经济条件下，全球范围内的科学技术竞争越来越激烈，智力成果已经成为一国经济发展最大的推动力，知识产权制度日益引起各国的关注，保护知识产权的呼吁声也越来越大，而知识产权的扩张又不可避免的影响乃至损害了社会公众获取知识信息的自由。与知识产权有关的反竞争行为的控制问题成为各国经济生活中一个重要的问题。在我国，反垄断法还处在制定过程中，与知识产权有关的反竞争行为的控制，也只是一些散见于不同的法律规范中的法律条文，这必将会抑制我国的市场竞争，妨碍我国的经济发展。本文所探讨的就是在保护知识产权人的合法利益的同时，如何有效的控制与知识产权有关的反竞争行为。 本文共分为四部分。 第一部分是与知识产权有关的反竞争行为的概述。该部分对与知识产权有关的反竞争行为给予了界定，阐述了这种反竞争行为的特点以及与知识产权滥用行为的区别，并从法哲学和经济学的角度论述了控制与知识产权有关的反竞争行为的正当性。 第二部分是与知识产权有关的反竞争行为的控制模式。该部分提出了三种控制模式，即知识产权法内部控制、反垄断法的控制和在司法领域引入“权利滥用”进行控制。在分析得出反垄断法为最佳的控制模式的基础上，对我国在控制与知识产权有关的反竞争行为的立法内容、立法原则、立法结构等方面，提出了自己的建议。 第三部分是对滥用知识产权独占地位的反竞争行为的控制，第四部分是对与知识产权有关的协议限制竞争行为的控制。文章在这两部分对与知识产权有关的反竞争行为的两类表现形式进行分析，并且针对拒绝许可行为、价格歧视、专利联营、搭售协议等具体的反竞争行为提出了一些解决方式或立法建议。

目录

文摘

英文文摘

致谢

1 引言

2 与知识产权有关的反竞争行为的概述

2.1与知识产权有关的反竞争行为的界定

2.1.1与知识产权有关的反竞争行为的概念和特征

2.1.2与知识产权有关的反竞争行为与知识产权滥用行为的区别

2.2控制与知识产权有关的反竞争行为的正当性

2.2.1与知识产权有关的反竞争行为的危害

2.2.2控制与知识产权有关的反竞争行为的理论依据

2.3控制与知识产权有关的反竞争行为对我国经济发展的意义

3 与知识产权有关的反竞争行为的控制模式

3.1规制与知识产权有关的反竞争行为的三种模式

3.1.1知识产权法内部控制

3.1.2反垄断法的控制

3.1.3在司法领域引入“权利滥用”进行控制

3.2反垄断法是控制与知识产权有关的反竞争行为的最佳模式

3.2.1知识产权法无法根本解决对反竞争行为的控制问题

3.2.2司法领域引入“权利滥用”原则不能完全制止反竞争行为

3.2.3保护竞争的任务只能由反垄断法来完成

3.3我国控制与知识产权有关的反竞争行为的模式选择

3.3.1知识产权法的自我限制与反垄断法的控制范围界定

3.3.2统一的反垄断法与有关行政规章相结合的立法模式

4 对滥用知识产权独占地位的反竞争行为的控制

4.1知识产权与市场支配地位

4.2拒绝许可他人使用的反竞争行为

4.2.1拒绝许可行为的合理性与反竞争性分析

4.2.2美国和欧盟处理拒绝许可行为的经验

4.2.3控制拒绝许可行为的立法建议

4.3知识产权领域内的有关价格的反竞争行为

4.3.1价格歧视行为

4.3.2掠夺性定价

4.3.3控制有关价格问题的反竞争行为的立法建议

5 对与知识产权有关的协议限制竞争行为的控制

5.1合作型知识产权许可协议的规制

5.1.1交叉许可与专利联营

5.1.2专利联营促进竞争与反竞争的双重作用

5.1.3对专利联营控制的思考

5.2非合作型知识产权许可协议的规制

5.2.1搭售协议

5.2.2知识产权许可协议中的其他限制竞争条款

5.3规制知识产权许可协议中限制性条款的立法思考

5.3.1我国规制知识产权许可协议中限制性条款的法律现状

5.3.2我国现存的法律制度中的不足以及可以借鉴的国外经验

5.3.3规制知识产权许可协议中限制性条款的立法思考

6 结论

参考文献

作者简历

独创性声明及学位论文版权使用授权书