声明
0.导论
0.1选题的背景和意义
0.1.1选题的背景
0.1.2选题的意义
0.2问题的提出
0.2.1判例的异化:美国联邦仲裁法(FAA)第10条(a)款第(2)项有关仲裁员“明显偏袒”的三种不同司法实践
0.2.2小结
0.3文献综述
0.3.1国内研究现状
0.3.2国外研究现状
0.4研究方法和主要内容
0.5创新与不足
1.仲裁员“明显偏袒”的理论与实践界定
1.1国际仲裁机构仲裁员“明显偏袒”规则探索
1.1.1联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)仲裁规则
1.1.2美国仲裁协会(AAA)商事仲裁规则
1.1.3伦敦国际仲裁院(LCIA)仲裁规则
1.1.4国际商会仲裁院(ICC)仲裁规则
1.1.5德国仲裁协会(DIS)仲裁规则
1.1.6其他仲裁机构仲裁规则
1.2各国法院仲裁员“明显偏袒”司法实践
1.2.1美国法院裁判案例研究
1.2.2英国法院裁判案例研究
1.2.3主要大陆法系裁判案例研究
1.2.4小结
2.仲裁员“明显偏袒”判定规则的构建
2.1事实偏袒规则
2.1.1实践案例与理论依据
2.1.2事实偏袒规则的判定因素分析
2.1.3事实偏袒规则在仲裁员“明显偏袒”判定实践的利弊辨析
2.1.4事实偏袒规则中存在的矛盾问题
2.2表面偏袒规则
2.2.1实践案例与理论依据
2.2.2表面偏袒规则的判定因素分析
2.2.3表面偏袒规则的边缘化
2.3理性人规则
2.3.1实践案例与理论依据
2.3.2理性人规则的判定因素分析
3.从不同规则发展趋势背后的原因辨析——仲裁员“明显偏袒”判定制度未来何去何从?
3.1利益的博弈?不同判定规则之间的关系分析
3.2过度还是完结?不同规则未来发展趋势研判
4.仲裁员“明显偏袒”判定规则对我国国际商事仲裁的启示
4.1当前我国仲裁员“明显偏袒”判定规则发展现状
4.1.1国内仲裁机构仲裁规则现状
4.1.2国内裁判规则现状
4.2仲裁员“明显偏袒”判定规则的经验借鉴
5.结语
参考文献
致谢
西南财经大学;