声明
1.引言
1.1选题背景与意义
1.1.1选题背景
1.1.2选题意义
1.2文献综述
1.2.1国内研究现状
1.2.2国外研究现状
1.2.3研究现状总结
1.3研究路径及逻辑结构
2.挑选法院概述
2.1挑选法院的定义
2.1.1从自然法院角度定义
2.1.2从原告动机角度定义
2.1.3从结果角度定义
2.1.4本文对挑选法院的定义
2.2挑选法院与相关概念的辨析
2.2.1挑选法院与选择法院的概念辨析
2.2.2挑选法院与法律规避的概念辨析
2.2.3国内挑选法院与国际挑选法院的概念辨析
3.专利侵权诉讼中的挑选法院现象分析
3.1当事人挑选法院的行为方式
3.2当事人挑选法院的客观动因
3.2.1地域管辖规则存在漏洞
3.2.2司法实践中对漏洞条款的适用存在分歧
3.3当事人挑选法院的主观动因
3.3.1诉讼成本
3.3.2司法地方保护假定
3.3.3法院的审判水平与判决倾向
3.4挑选法院的合法性与合理性分析
3.4.1挑选法院的合法性
3.4.2挑选法院的合理性
3.5挑选法院的弊端分析
3.5.1部分法院案量陡增
3.5.2增加被告应诉成本
3.5.3引发管辖分散与混乱
3.5.4妨害专利保护制度
4.挑选法院的现有规制方式及缺陷分析
4.1挑选法院的现有规制方式
4.1.1挑选法院的事前防御——立案前对管辖依据的审查
4.1.2挑选法院的事后救济——管辖权异议的审查与处理
4.1.3挑选法院的长效对抗——管辖集中化与机构专门化
4.2现有规制方式的缺陷分析
4.2.1管辖依据审查标准较低且未作实质审查
4.2.2被告管辖权异议空间较小且重视程度不足
4.2.3专利案件审判人员专业化程度不足
5.弥补挑选法院规制缺陷的建议
5.1明确相关地域管辖条款中的争议表述
5.1.1明确“侵权行为地”含义范围
5.1.2明确“信息网络侵权”含义范围
5.2规制滥用争议管辖条款的挑选法院行为
5.2.1诉前管辖依据审查标准的重构
5.2.2重新审视被告的管辖权异议
5.3建立健全专利案件专业化的审判机制
5.3.1审判专业化途径分析
5.3.2 “技术法官”制度的运用
5.3.3 “技术调查官”制度的完善
6.结语
参考文献
后记
致谢
西南财经大学;