我国环境公益诉讼与私益诉讼协调问题研究

目录

声明

引言

一、环境公益诉讼与私益诉讼的关系

（一） 环境公益诉讼与私益诉讼的界定

1. 环境公益与私益的同异

2. 环境公益与环境私益的定义

3. 环境公益诉讼与私益诉讼的定义

（二） 环境公益诉讼与私益诉讼的区别

1. 两诉角色定位不同

2. 诉讼原告适格条件不同

3. 两种环境权益诉讼的管辖制度不同

4. 可提起的诉讼请求的类型有差异

5. 受案范围不同

（三）环境公益诉讼与私益诉讼之间的联系

1. 诉讼价值的关联性

2. 审理对象的相关性

3. 案件事实认定的联系

二、我国环境公益诉讼与私益诉讼运行困境及原因

（一） 两种诉讼协同运作困境表现

（二） 原因分析

1. 不同诉讼主体开展权益救济衔接不融洽

2. 管辖制度不同导致若干诉讼结果的差异

3. 法院对环境公益诉讼与私益诉讼的审理顺位不明确

4. 诉讼平行双轨制排除合并处理两种诉讼可能性

5. 利益位阶的冲突与国家补位的缺失致使两者权益未合理保护

三、 域外有关国家环境公益诉讼与私益诉讼运作状况的立法考察及启示

（一） 德国

（二） 日本

（三） 美国

（四） 启示

四、 我国环境公益诉讼与私益诉讼的协调之策

（一） 环境权益诉讼的协调概念

（二） 环境公益诉讼和私益诉讼的协调必要性

1. 诉讼效率提升的需要

2. 实现司法公正的前提

3. 环境公共利益恢复的保障

4. 弥补私益诉讼原被告力量对比悬殊不足的切实路径

5. 完善我国的环境权益诉讼制度必然之举

（三） 两种环境权益诉讼协调的相关思路

（四） 环境公益诉讼与私益诉讼的协调之策

1. 扩宽诉讼主体参与环境权益诉讼的渠道

2. 明确环境公益诉讼和私益诉讼的同一管辖

3. 理顺两种诉讼审理次序

4. 诉讼审理程序合并

5. 两种诉讼的赔偿顺序的厘清及国家责任的补位

结语

参考文献

致谢