谢某等抢劫杀人案评析

摘要

抢劫罪是刑法中侵犯财产法益犯罪中较为常见的一个罪名。抢劫是指行为人使用暴力手段非法劫取他人财物的犯罪行为。作为一个传统的财产型犯罪，随着社会经济和科技的飞速发展，其犯罪对象、犯罪手段等都出现了新的变化和趋势。抢劫银行卡成为了当今社会抢劫犯罪的一个新趋势，然而由于法律还未对此作出明确具体的规定，在司法实务界中难以形成一致的裁判意见，引起了学界的注意。刑法学界近年来陆续开始研究抢劫银行卡这一现象背后的理论和争议，目前尚处在初步研究阶段。所列举的谢某、郭某抢劫杀人案是2018年由长沙市人民检察院起诉的案子，该案在一审阶段便颇受争议，目前该案尚处于二审阶段，还未有最终判决。本案的主要争议焦点为：一是被告人抢劫银行卡并使用的犯罪形态和使用行为的定性争议；二是抢劫过程中的杀人行为如何认定；三是抢劫银行卡并使用中使用金额的认定。　　针对上述三个争议焦点，依据现有的法律及司法解释的规定和学界中相关理论研究的成果对本案进行评析，认为该案被告人谢某和郭某应认定为抢劫罪一罪，另外被告人抢劫致被害人死亡，应认定为抢劫致人死亡，加重处罚。首先，被告人的抢劫既遂点在被告人取出银行卡钱款时；其次，被告人的杀人行为仍在抢劫过程中，不认定为抢劫罪和故意杀人罪，进行数罪并罚；另外，被告人使用银行卡等行为不认定为信用卡诈骗罪等他罪，不单独进行评价；最后，抢劫银行卡并使用的金额认定不是劫取银行卡内的金额总和，而是被告人对银行卡进行转账、取出、消费等金额的总和。

目录

声明

第1章 绪论

1.1 选题背景与意义

1.2 研究现状

1.3 主要研究内容和方法

第2章 案情及诉讼过程

2.1 案情介绍

2.2 相关案例介绍

2.3 裁判要点辨析

第3章 争议焦点

3.1 被告人谢某等抢劫罪的犯罪形态

3.1.1抢劫既遂点在获知银行卡密码时

3.1.2抢劫既遂点在行为人取出卡内资金时

3.2 被告人谢某的罪数问题

3.2.1被告人谢某等构成抢劫致人死亡

3.2.2被告人谢某等不构成信用卡诈骗罪

3.2.3被告人谢某等不构成盗窃罪

3.2.4被告人谢某等不适用“事后不可罚”理论

3.3 被告人谢某等抢劫金额的认定

第4章 案件评析

4.1 对抢劫罪犯罪形态的评析

4.2 对罪数的评析

4.2.1 对抢劫致人死亡的分析

4.2.2 对信用卡诈骗罪的分析

4.2.3 对盗窃罪的分析

4.2.4 事后不可罚的分析

4.3 对抢劫金额认定的评析

结语

参考文献

致谢