中日以社区营造为主导的历史街区保护模式研究——以中国杭州市与日本高梁市为例

摘要

历史街区承载了城市的生活记忆，社会应对其进行妥善保护。中国的历史街区保护，近年来正从以旅游、商业开发为主导的模式逐步向以社区营造为主导的模式过渡。以社区营造为主导的历史街区保护模式秉持生活真实性原则，确保原住民回迁率与原生活方式保存度，能最大程度地延续街区长期积淀形成的人文环境。该模式在中国实践经验不多，而在与中国一衣带水，传统文化同根同源的日本却发展较成熟。　　通过知网关键词的检索可知，目前中国以“社区营造”为切入点对历史街区保护展开的研究还不多。而本文以社区营造作为切入点，对社区营造为主导的历史街区保护模式展开深入讨论，进行中日两国空间上的横向对比与两国以社区营造为主导的历史街区保护发展过程的纵向对比，填补了相关研究的空缺，也弥补了类似课题中单线对比的不足。　　本文目的在于继承中国历史街区文化、培养居民社区意识。通过分析中国和日本以社区营造为主导的历史街区保护模式在历史沿革、工作机制、具体手段上的特征，同时结合杭州市与高梁市的具体案例，以小见大地研究两国以社区营造为主导的历史街区保护的相关理论和实践发展状况，比较该模式在两国的现状差异，尝试总结日本在该保护模式上的优点和中国现阶段该模式中存在的问题的不足，并结合中国历史街区保护现状，尝试探索出适合中国国情的以社区营造为主导的历史街区保护模式，对现有工作机制和具体手段的提升进行理论建议，以期为中国历史街区的保护工作提供有益的借鉴与思考。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1．1 社区

1．1．2 社区营造

1．1．3 历史街区

1．1．4 保护

1．1．5 保护模式

1．1．6 以社区营造为主导的历史街区保护模式

1．2 研究背景

1．2．1 历史街区保护与社区营造

1．2．2 社区意识与社区营造

1．2．3 我国的社区营造工作

1．2．4 日本的社区营造工作

1．3 中日对比可行性分析

1．3．1 选择中日进行对比的原因

1．3．2 选择杭州市与高梁市进行对比的原因

1．4 创新点

1．5 研究目的与意义

1．6．1 研究内容

1．6．2 研究方法

1．7 技术路线图

2 日本以社区营造为主导的历史街区保护

2．1 历史沿革

2．1．1 社区营造的历史沿革

2．1．2 以社区营造为主导的历史街区保护历史沿革

2．2 工作机制

2．2．1 法律制度

2．2．2 人员构成

2．2．3 资金来源

2．3 具体手段

2．3．2 “文”——文化习俗的传承

2．3．3 “地”——地方特质的维护

2．3．4 “产”——特色产业的行销

2．3．5 “景”——景观环境的营造

3．1 历史沿革

3．1．1 “社区建设”的历史沿革

3．1．2 以社区营造为主导的历史街区保护历史沿革

3．2 工作机制

3．2．1 法律制度

3．2．2 人员构成

3．2．3 资金来源

3．3 具体手段

3．3．1 文化资源的开发与利用

3．3．2 基础设施的完善

3．3．3 街区内建筑的保护、改造及重建

3．3．4 公共空间的营造

4 高梁市历史街区与杭州市历史街区的实践研究

4．1．1 本町街区概况

4．1．2 本町街区以社区营造为主导的保护状况

4．2．1 小河直街概况

4．2．2 小河直街以社区营造为主导的保护状况

4．3．1 小营巷概况

4．3．2 小营巷以社区营造为主导的保护状况

5 结论

5．1 中日以社区营造为主导的历史街区保护工作机制对比

5．2 中日以社区营造为主导的历史街区保护具体手段对比

5．3 结语

参考文献

致谢

个人简介