声明
引言
一、承认与执行CAS裁决的依据
(一)体育界的内部执行制度
1.内部执行制度得到良好运行
2.内部执行制度的合法性缺陷
(二)《纽约公约》的适用
1.《纽约公约》的适用条件
2.商事保留并不适用所有CAS裁决
3.拒绝承认与执行仲裁裁决的情形
二、 承认与执行外国体育仲裁裁决的内国规则
(一)外国仲裁裁决的认定标准
(二)承认与执行的条件
(三)承认与执行的方式和手段
1.承认与执行的方式
2.强制执行的手段
(四)承认与执行的程序
1.采取更加简易的程序
2.采用相同的程序
3.所有仲裁裁决采用同一程序
三、承认与执行CAS裁决的司法审查
(一)CAS裁决接受司法审查的必要性
1.CAS仲裁员名单的封闭性
2.CAS仲裁协议的强制性
3.CAS仲裁庭的解释性立法
(二)CAS裁决司法审查的限度
1.商事仲裁司法审查的限度
2.CAS裁决司法审查的限度
(三)CAS裁决司法审查的发展趋势
1.外国法院对CAS裁决司法审查的态度
2.CAS裁决司法审查的实践应用
2.CAS裁决司法审查的考量与发展
四、承认与执行CAS裁决的适用性问题
(一)强制性体育仲裁条款与仲裁协议效力的内在冲突
1.关于仲裁协议无效的情形及应用
2. 强制性仲裁条款对仲裁协议效力的影响
3.强制性体育仲裁条款的效力面临质疑
(二)商事保留条款和承认与执行CAS裁决的潜在冲突
1.关于商事保留的规定及其应用
2.CAS裁决与商事保留条款的冲突
(三)公共政策界定不明晰和承认与执行CAS裁决的内在冲突
1.公共政策内涵的变化
2.公共政策的解释及其发展
3.援引公共政策抗辩的实例分析
结论
参考文献
致谢
天津师范大学;