环境公益诉讼中举证责任倒置规则的适用——以某环境研究所诉某化工有限公司大气污染公益诉讼案为例

摘要

环境公益诉讼适用的“初步证明”责任，我国立法体系尚未对予以明确阐述，学理界对此也是各有分说、观点相异，尚未形成较为统一的观点主张，导致环境公益诉讼类型案件出现司法审判标准多重化的非正义现象。如此，不仅违背法律公平公正之基本价值，同时也有损国内司法系统之公信力，严重阻碍了司法转型升级的社会主义现代化法治建设进程。　　在此拟以“某环境研究所诉某化工有限公司大气污染公益诉讼”一案为引，着重对本案两个焦点内容——因果关系初步证明以及生态环境损害赔偿，分别从主客观证明责任分析论述举证责任倒置规则的适用问题。主张构建多层次的环境公益诉讼举证责任倒置规则，将“初步证明”责任予以明确化，从而较为清晰的划分环境公益诉讼中不同诉讼主体的举证责任；同时，为进一步规范制约环境公益诉讼中法官自由裁量权，倡议对自由裁量权的权力范围予以一定限缩，以助力司法贯彻落实实质正义和程序正义的法律理念，助力青山绿水、蓝天白云的生态法治文明建设。

目录

声明

绪论

（一）研究背景

（二）研究内容

（三）研究意义

一、案情简介及争议焦点

（一）案情简介

（二）争议焦点

二、案件评析

（一）原告对因果关系的举证证明是否达到了初步证明责任的标准

1、本案适用了不完全的举证责任倒置规则

2、本案原告已证成初步证明责任的证明内容

3、本案原告已达初步证明责任的证明标准

（二）本案生态环境损害赔偿数额的确定

1、环境公益诉讼中生态环境损害赔偿的范围

2、本案被告承担生态环境损害赔偿具体数额的确定

三、思考建议

（一）完善环境公益诉讼中的举证责任倒置规则

（二）限缩法官在举证责任分配环节的自由裁量权

结语

致谢

参考文献

附录