声明
绪 论
一、问题提出
二、研究意义
三、文献综述
（一）国内研究
（二）国外研究
四、研究思路、方法和创新点
（一）研究思路
（二）研究方法
（三）创新点
第一章 判定必须参加诉讼第三人的常见情形
第一节 第三人与被诉行政行为有利害关系
一、被诉行政行为的相对人
二、被诉行政行为的相关人
第二节 第三人同案件处理结果有利害关系
一、民事合同一方当事人
二、具体实施行政行为的下级机关
第三节 第三人对案件正确审理有重要意义
一、牵连性强并有助于查明事实的第三人
二、牵连性弱但有助于查明事实的第三人
第二章 判定必须参加诉讼第三人的共识与分歧
第一节 判定必须参加诉讼第三人的共识
一、第三人未参加诉讼影响案件的公正审判
二、第三人未参加诉讼影响该者的权利义务
第二节 判定必须参加诉讼第三人的分歧
一、单纯影响案件的正确审理
二、第三人受影响的权利类型
三、第三人权利受影响的方式
第三章 判定必须参加诉讼第三人的标准及运用
第一节 第三人参加诉讼必须性的再审视
一、遗漏当事人发回重审的制度价值
二、必须参加诉讼第三人的考量因素
第二节 必须参加诉讼第三人的判定标准
一、以裁判结果将对第三人产生不利的影响为前提
二、以裁判结果对第三人权益进行直接处分为必要
三、以裁判结果作用于第三人公法上的权利为限定
第三节 必须参加诉讼第三人的标准运用
一、立法方案可行性分析
二、司法实践的适用建议
结 论
参考文献
致 谢
上海师范大学;
