引言
一、司法困境：行政刑法规范适用的谦抑缺失现状
（一）行政刑法规范适用的司法困境
1.刑事违法性判断缺失导致以刑代行
2.行政违法性判断的缺失引起过罪化
3.行政前置认定的绝对从属产生冲突
4.空白罪状局限性引起行刑衔接不畅
（二）行政刑法规范适用的主要特征
1.行政刑法规范适用的扩大化
2.行政刑法规范适用的口袋化
3.行政刑法规范适用的过度化
二、理论争议：行政刑法规范谦抑适用困境之原因审视
（一）违法一元与违法多元的理论争议
1.违法一元论
2.违法多元论
3.缓和的违法一元论
（二）质的区别说与量的区别说理论争议
2.量的区别说
3.质量区别说
（三）违法从属性与独立性的理论争议
1.刑事违法性判断的从属性
2.刑事违法性判断的独立性
三、立场选择：行政刑法规范谦抑适用的理性分析
（一）行政刑法规范的特殊属性是谦抑适用的逻辑起点
1.构成要件上的行政从属性
2.违法层面中的双重违反性
3.责任承担中的双重可罚性
4.行政刑法规范法益性欠缺
（二）社会变化与行政刑法演进是谦抑适用的现实前提
1.风险社会的到来
2.重刑主义的抬头
3.行政刑法的演进
（三）“二元制”行刑关系模糊是谦抑适用的立法考量
（四）行政刑法规范的消极影响是谦抑适用的反面考察
1.刑罚功能膨胀化
2.行政作用削弱化
四、谦抑适用：行政刑法规范适用的必然路径
（一）行政刑法规范谦抑适用之限度坚守
1.谦抑性之新内涵
2.谦抑适用之限度
（二）行政刑法规范谦抑适用之域外考察
（三）行政刑法规范谦抑适用之实现建议
1.行政刑法规范谦抑适用应加强行刑衔接
2.行政刑法规范谦抑适用应完善刑法解释
3.行政刑法规范谦抑适用应发挥法益作用
4.行政刑法规范谦抑适用应坚持独立判断
结语
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式
声明
山西大学;
