声明
引言
（一）研究背景
1.现实意义
2.理论意义
（三）研究方法与创新之处
1.文献研究法
2.实证研究法
3.比较研究法
4.创新之处
（一）违约金的性质
1.国外违约金性质界定
2.我国违约金性质界定
（二）国外违约金变更的比较研究
1.法国违约金变更制度
2.德国违约金变更制度
（三）违约金变更的价值
1.矫正合同自由，实现合同实质正义
2.实现公平与效率的有机统一
（一）数据来源及统计分析
1.案件数量
2.地域分布
3. 法院层级
4.合同状态
5.变更状态
1.合同解除率高
2.法官未依当事人申请调整
3.释明不恰当
4.举证责任分配混乱
5.裁判满意度低
（一）法律规定不完善
1.启动方式适用错误
2.释明不规范
3.法官滥用自由裁量权分配证明责任
（二）司法干预界限模糊
四、违约金变更规则的完善建议
（一）禁止依职权启动
（二）规范释明规则
（三）公平分配举证责任
（四）掌握司法干预的界限
结语
参考文献
致谢
山东师范大学;
