首页> 中文学位 >区域旅游发展与经济增长耦合协调度及时空相关性研究——以皖南国际文化旅游示范区为例
【6h】

区域旅游发展与经济增长耦合协调度及时空相关性研究——以皖南国际文化旅游示范区为例

代理获取

目录

声明

第一章 绪论

1.1 选题背景

1.2 研究意义

1.3 研究内容

1.4 技术路线

1.5 研究方法

1.6 研究案例地概述

第二章 研究综述及相关理论

2.1 国内外研究综述

2.2 相关概念界定

第三章 旅游与经济耦合协调度研究

3.1 指标评价体系构建及测度

3.2 旅游与经济耦合协调度分析

第四章 旅游发展与经济增长的时间相关性分析

4.1 示范区旅游发展的时间同步性分析

4.2 示范区经济增长的时间同步性分析

4.3 旅游发展与经济增长的时间同步性分析

4.4 示范区旅游发展的各地区域响应差异分析

第五章 旅游发展与经济增长的空间相关性分析

5.1 旅游发展空间自相关分析

5.2 经济增长空间自相关分析

5.3 旅游发展—经济增长空间自相关分析

第六章 结论与展望

6.1 主要研究结论

6.2 不足之处

6.3 研究展望

参考文献

致谢

读研期间发表学术论文及参加科研项目情况

展开▼

摘要

自2014年皖南国际文化旅游示范区批准设立以来,区域旅游联动发展备受关注。皖南国际文化旅游示范区集中了安徽省旅游资源的文化精髓,对于提升安徽省旅游形象,促进区域旅游业的蓬勃发展具有着举足轻重的作用。加强徽文化保护与开发,促进九华山、黄山、芜湖方特等精品旅游资源的可持续开发利用,能够带动区域内其他旅游资源的挖掘,构建皖南国际文化旅游品牌。另一方面,旅游产业的蓬勃发展也将促进地区国民经济的增长,特别是在提高地区人均收入方面具有重大意义;区域经济的增长进而能够促进旅游产业特别是旅游服务接待基础设施的完善,二者相互促进,旅游—经济的协调发展将最终促进城市地区更好更快的发展,是区域可持续发展必须关注的问题。基于这样的研究思想,本文以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从城市统计年鉴中选取旅游与经济各8项共计16项数据指标,构建指标评价体系,分别以1999年、2004年、2009年和2014年为四个时间节点,测度分析不同时间尺度下不同城市的旅游与经济综合发展水平,并进一步构建旅游—经济耦合协调度综合评价体系,对区域内各城市的旅游—经济发展耦合协调度时空发展进行研究,其次运用同步性与区域响应理论从时间上把握旅游经济发展的时间关系,最后将空间计量经济学的研究方法引入区域旅游发展与经济增长的空间结构研究当中,揭示区域内各城市发展的空间互动集聚关系。
  文章运用熵值法计算各指标权重,并进一步得出各城市旅游与经济的综合发展得分指数,采用综合得分指数计算旅游与经济的耦合协调度,分析各城市旅游与经济发展综合水平的时间变化,及其耦合协调度的时空演变趋势,利用GIS对研究结果进行分层渲染,采用GeoDa空间自相关分析方法探究区域旅游与经济发展的空间关联性。
  研究结果表明:根据综合水平测度值及其变动状况能够看出,皖南示范区经济效益发展具有一定的集中性,马鞍山、芜湖和铜陵经济发展优势明显,三市经济发展实力全区贡献率高,与其他四个城市拉开较大差距;但从全区经济效益测度值差异系数来看,区域经济发展逐步趋于平衡化,差异程度呈现缩小趋势;旅游发展方面,同样呈现出一定集中性,黄山、池州和安庆的旅游发展优势较为明显,特别是黄山市,旅游发展综合实力尤为显著;此外,从差异系数上来看,区域旅游发展水平也逐步趋于平衡化,差异程度逐步缩小;
  皖南示范区旅游与经济发展呈现出一定的不对称性,高水平的旅游发展城市对应较低水平的经济发展,反之高水平的经济效益城市表现出较低的旅游发展水平;从整体上看,皖南示范区旅游发展差异性比经济效益差异性更高,旅游发展的不平衡性更强。
  在耦合协调度分析方面,从1999年至2014年皖南示范区旅游—经济的耦合协调度整体水平不断上升,旅游发展与经济增长失调型城市数量逐步减少,能够实现协调发展的城市在逐年增加;其中黄山与芜湖旅游—经济协调水平始终保持领先优势,相比之下,马鞍山和铜陵旅游—经济耦合协调度发展水平就比较差,在测度的这四个时间点下,始终处于失调阶段,发展速度明显滞后。
  在旅游发展与经济增长的时间相关性分析中,可以看出:皖南示范区各地旅游发展的时间同步性较强,在发展水平层次上,也未发生较大的变化,各地区旅游业相对保持一定的增长幅度同步发展;而示范区各地经济效益的发展表现出的较弱的时间同步性,各地区发展幅度变化较大,波动性较强,发展水平分层明显。
  在全国旅游业大发展的背景下,皖南示范区各地区表现出不同的区域响应类型,其中芜湖和宣城为高响应,马鞍山为低响应,黄山、池州、安庆和铜陵皆为中响应类型。
  在对皖南示范区旅游发展和经济增长的空间相关性做分析后,结果表明:皖南示范区各地旅游发展水平存在较弱的空间自相关性,旅游业发展空间关联度很低,空间随机分布性较强;皖南示范区经济效益的空间集聚指数均为负值,经济效益发展的空间关联度比旅游业发展的更低,同样表现出较为明显的空间随机分布性。
  区域内均未出现明显的旅游发展或者是经济增长的空间集聚区;在进一步以旅游发展水平为第一变量,经济效益测度为第二变量的双变量空间自相关研究中发现,区域整体没有表现出明显的正相关性,只在小范围区域上出现集聚,皖南示范区经济效益的高水平区域集中在区域东北位置,以马鞍山、芜湖和铜陵地区为中心,旅游发展的高水平区域则分布在黄山和池州地区,位于皖南示范区西南方。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号