信用权法定化研究

目录

声明

1 绪 论

1.1 选题背景及研究目的

1.1.1 选题背景

1.1.2 研究目的

1.2 研究意义

1.2.1 理论意义

1.2.2 实践意义

1.3 国内外研究现状

1.3.1 国内研究现状

1.3.2 国外研究现状

1.4 论文的主要内容

2 信用权法定化的前提

2.1信用权的概念和特征

2.1.1 信用权的概念

2.1.2 信用权的特征

2.2 信用权的性质

2.2.1 信用权性质的既有观点

2.2.2 对既有观点的评析

2.2.3 信用权是一种独立人格权

3 信用权法定化的必要性

3.1司法实践需要信用权法定化

3.1.1 司法裁判中没有判决依据

3.1.2 信用损害救济缺少法律制度支撑

3.2 社会发展需要信用权法定化

3.2.1 信用权法定化是解决信用缺失的必要环节

3.2.2 信用权法定化是信用保护的法律对策

3.2.3 信用权法定化为经济发展提供动力源泉

4 信用权法定化的可行性

4.1社会需要信用权法定化

4.1.1 良好信用秩序重建的需求

4.1.2 信用经济的基础和保障

4.2 法律体系需要信用权制度

4.2.1 完善民法体系的需要

4.2.2 完善征信体系的要求

4.2.3 信用权与民法中的其他权利不冲突

5 信用权法定化的思路

5.1 域外信用保护的思路借鉴

5.1.1 域外信用保护思路对我国的借鉴

5.1.2 我国信用保护模式的选择

5.2建立和完善相关信用权法律制度

5.2.1 民法中确立信用权

5.2.2 制定配套的单行法律法规

5.3 完善信用权实现的相关配套措施

5.3.1 建立和完善信用信息管理制度

5.3.2 加强信息输出和评级的监管

5.3.3 规范信用信息的范围和收集方式

5.4 信用权保护应注意的问题

5.4.1 明确信用救济的合理范围

5.4.2 重视权利主体的能动性

结论

参考文献

攻读硕士学位期间取得的成果

致谢