黄山大叶种茶园害虫及其天敌群落动态研究

摘要

本课题源于国家自然科学基金(30871444)，安徽自然科学基金(11040606M71)，安徽教育厅重点(KJ2008A139)，国家973计划(2010CB126206)，对合肥地区2013年、2014年黄山大叶种（黄山早芽）茶园害虫天敌群落调查分析的基础上，明确了茶园内群落结构、害虫和优势种天敌，为茶园害虫的综合防治提供了理论依据。
　　1．根据物种的营养和取食将群落分为捕食类亚群落、植食类亚群落和寄生-中性亚群落。2013年茶园节肢动物群落，共84种，55科；植食类亚群落占主体，相对丰盛度为0.5158，其中主要优势种是假眼小绿叶蝉、茶蚜、萤叶甲；捕食类相对丰盛度为0.3367，其中主要优势种天敌是八点球腹蛛、鳞纹肖蛸、锥腹肖蛸；寄生-中性类的相对丰盛度为0.1475。2014年茶园总群落，共88种，58科；植食类的相对丰盛度为0.3919，其中优势种是假眼小绿叶蝉、萤叶甲、花蓟马；捕食类亚群落相对丰盛度为0.3831，其中主要优势种天敌是鳞纹肖蛸、锥腹肖蛸、八点球腹蛛；寄生-中性亚群落的相对丰盛度为0.2250。
　　2.2013年和2014年节肢动物群落参数进行t检验比较，各参数差异均不显著，两年之间的害虫和天敌种群数量的t检验，差异极显著的害虫是萤叶甲（4.0179）、茶短须螨（3.0056）；差异显著的害虫有茶网蝽（2.3601）、八点广翅蜡蝉（2.0912）；差异极显著的天敌是草间小黑蛛（4.5444），斑管巢蛛（3.2625）；差异显著的天敌是鞍形花蟹蛛（2.5547）、粽管巢蛛（2.3358）、黑色蝇虎（2.3334）、锥腹肖蛸（2.1268）。
　　3．2013年黄山大叶种茶园总群落多样性指数H'的比较：总群落>捕食类>植食类>寄生-中性亚群落；2014年黄山大叶种茶园总群落多样性指数的比较：总群落>捕食类>植食类>寄生-中性亚群落；2013年和2014年总群落的多样性指数变化趋势相同。
　　4．2013年和2014年黄山大叶种茶园总群落及其各亚群落用主成分分析法来分析，分析结果：2013年节肢动物总群落、植食类、捕食类、寄生-中性亚群落的第二主分量的累计贡献率分别为89.0044％、94.1273%、92.3505%和89.0044%；2014年节肢动物总群落、植食类、捕食类、寄生-中性亚群落的第二主分量的累计贡献达94.2092%、89.5152%、92.4531%和83.1808%。
　　5.对2013年和2014年黄山大叶种茶园群落的多样性和各指标用通径分析法来分析，结果表明均匀度J与多样性指数H'呈正相关。2013年总群落中多样性指数H'和优势度D成负相关，2014年总群落的多样性指数H'与优势集中性C、个体数N、物种丰富度R、优势度D呈负相关。
　　6.用模糊聚类分析法对2013年和2014年茶园群落结构特征进行分析，结果显示，2013年总群落当聚类距离D=0.95时较为合理，分为4类；植食类亚群落当D=0.96分为4类；2013年捕食类亚群落当D=0.94时，分为5类；2014年总群落当D=0.94时，分为3类：2014年植食类亚群落当D=0.92时，分为4类，2014年捕食类亚群落当D=0.94时，分为3类。
　　7.用最优分割法分析2013年和2014年茶园的总群落及其亚群落，结果表明，2013年总群落时间格局分为7段，误差函数为1.0824；植食类分割为6段，误差函数为2.3691，捕食类分割为4段，误差函数为2.1906，寄生-中性类分割为10段，误差函数为0.6947；2014年总群落总调查时间格局分为6段，误差函数为1.5933；植食类分割为5段，误差函数为2.8107，捕食类分割为4段，误差函数为1.7922，寄生-中性类分割为11段，误差函数为0.4028。
　　8.采用灰色关联度法和生态位分析法对2013年不同季节的4种害虫与其天敌在数量、时间和空间上关系，应用密切指数之和综合评判4种害虫的天敌优势种，结果表明，春夏季与秋冬季之间4种害虫的优势种天敌差别较大。春夏季假眼小绿叶蝉前3位的优势种天敌是斜纹猫蛛、茶色新园蛛和锥腹肖蛸；茶蚜前3位的优势种天敌是异色瓢虫、龟纹瓢虫和锥腹肖蛸；萤叶甲前3位的优势种天敌是龟纹瓢虫、异色瓢虫和草间小黑蛛；八点广翅蜡蝉前3位的优势种天敌是粽管巢蛛、锥腹肖蛸和鞍形花蟹蛛。秋冬季假眼小绿叶蝉前3位的主要优势种天敌是锥腹肖蛸、八点球腹蛛和鳞纹肖蛸；茶蚜前3位的主要优势种天敌是锥腹肖蛸、八点球腹蛛和鳞纹肖蛸；萤叶甲前3位的主要优势种天敌是龟纹瓢虫、异色瓢虫和锥腹肖蛸；八点广翅蜡蝉前3位的主要优势种天敌是茶色新园蛛、斜纹猫蛛和鞍形花蟹蛛。
　　9.2014年不同季节的3种害虫与其天敌在数量、时间和空间上的关系，结果表明春夏季害虫前3位的优势种天敌，假眼小绿叶蝉前三位的优势种天敌是锥腹肖蛸、草间小黑蛛、鳞纹肖蛸；茶蚜前三位的优势种天敌是锥腹肖蛸、八点球腹蛛、鳞纹肖蛸；萤叶甲前三位的优势种天敌是八点球腹蛛、粽管巢蛛、斜纹猫蛛。秋冬季害虫前3位的优势种天敌假眼小绿叶蝉前三位的优势种天敌是草间小黑蛛、茶色新园蛛、异色瓢虫；茶蚜前三位的优势种天敌是锥腹肖蛸、异色瓢虫、粽管巢蛛；萤叶甲前三位的优势种天敌是茶色新园蛛、草间小黑蛛、异色瓢虫。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

文献综述

1 生态学研究进展

2种群生态学研究进展

3群落生态学研究进展及数学分析

4茶树害虫的研究进展

1 引 言

2 材料与方法

2.1调查时间

2.2调查方法

2.3 昆虫种的鉴定

2.4 数学分析方法

3 结果与分析

3.1 黄山大叶种茶园节肢动物群落结构及动态研究

3.1.1 2013年茶园总群落的结构组成

3.1.2 2014年茶园总群落的结构组成

3.1.3 2013年植食类亚群落的种类组成

3.1.4 2014年茶园植食类亚群落的种类组成

3.1.5 2013年捕食类亚群落的种类组成

3.1.6 2014年捕食类亚群落的种类组成

3.1.7 2013年寄生类-中性类亚群落的种类组成

3.1.8 2014年寄生类-中性类亚群落的种类组成

3.1.9 2013年和2014年群落参数的差异

3.1.10 2013年和2014年主要害虫及其天敌种群数量的差异

3.2黄山大叶种茶园群落的组织水平的研究

3.2.1 2013年和2014年茶园总群落的优势集中性C和优势度D

3.2.2茶园节肢动物群落的多样性、丰富度和均匀性

3.2.3茶园节肢动物群落个体数量动态变化

3.2.4茶园节肢动物群落物种数动态变化

3.2.5 茶园节肢动物群落的多样性动态变化

3.2.6 茶园节肢动物群落的均匀度动态变化

3.2.7 茶园节肢动物群落的物种丰富度动态变化

3.2.8 茶园节肢动物群落的优势集中性动态变化

3.2.9茶园节肢动物群落的优势度动态变化

3.3茶园群落结构特征分析

3.3.1 茶园节肢动物群落特征参数的主成分分析

3.3.2 茶园节肢动物群落多样性与各生态指标的通径分析

3.3.3 茶园节肢动物群落模糊聚类分析

3.3.4 茶园节肢动物群落不同时期的最优分割

3.4 2013年和2014年茶园主要害虫的捕食性天敌优势种比较

3.4.1 2013年不同季节茶园主要害虫的捕食性天敌优势种比较

3.4.2 2014年不同季节茶园主要害虫的捕食性天敌优势种比较

4结论与讨论

4.1结论

4.2讨论

参考文献

致谢

作者简介

在读期间发表的学术论文