第1章 绪 论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究方法
第2章 高仪公司诉健龙公司案例综述
2.1 案由
2.2 案情
2.3 案件争议焦点
2.3.1 推钮设计是否属于功能性设计特征的争议
2.3.2 跑道状出水面设计是否属于设计要点的争议
2.3.3 产品某些部位正常使用时是否易被观察的争议
2.3.4 产品外观设计是否构成相同或近似的争议
2.4本章小结
第3章 案件争议问题评析
3.1 争议问题涉及到的基本法律理论
3.1.1 外观设计的概念
3.1.2 外观设计专利侵权行为理论框架
3.1.3 外观设计专利侵权判定常用方法
3.2 功能性设计特征的争议分析
3.2.1 功能性设计特征的定义
3.2.2 功能性设计特征的认定
3.3 设计要点的争议分析
3.3.1 设计要点的定义
3.3.2 设计要点的认定
3.4 产品正常使用时容易被直接观察部位的争议分析
3.5 设计空间的争议分析
3.5.1 设计空间的定义
3.5.2 设计空间的界定
3.6 产品外观设计专利侵权判定标准
3.7本章小结
第4章 完善外观设计专利侵权判定的建议
4.1 确定侵权判定的“整体——特征”比对标准
4.2 引入局部外观设计保护制度
4.3 加强侵权判定中创新部分的比重
4.4 建立中国特色专利侵权案例指导制度
4.5本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
燕山大学;