首页> 中文学位 >犯罪嫌疑人、被告人权利保护的若干思考
【6h】

犯罪嫌疑人、被告人权利保护的若干思考

代理获取

目录

文摘

英文文摘

独创性声明及学位论文版权使用授权书

引言

一、犯罪嫌疑人、被告人权利保护的法理思考

(一)保护犯罪嫌疑人、被告人的权利,是现代人权理论和宪政实践在刑事诉讼领域的自然延伸

(二)保护犯罪嫌疑人、被告人的权利,是现代刑事诉讼制度发展的必然趋势

(三)保护犯罪嫌疑人、被告人的权利,是现代刑事诉讼自身规律的内在要求

二、犯罪嫌疑人、被告人权利保护的国际考察

(一)有关犯罪嫌疑人、被告人权利保护的国际公约和刑事司法准则概况

(二)国际上保护犯罪嫌疑人、被告人权利的主要途径

(三)国际上犯罪嫌疑人、被告人权利保护的发展趋势

三、我国犯罪嫌疑人、被告人权利保护存在的主要问题

(一)刑事诉讼立法原则方面存在的问题

(二)侦查阶段存在的问题

(三)审判阶段存在的问题

(四)律师辩护方面存在的问题

(五)存在问题的原因分析

四、加强我国犯罪嫌疑人、被告人权利保护的主要措施

(一)加强犯罪嫌疑人、被告人权利保护应坚持的指导原则

(二)确立无罪推定原则

(三)建立和完善五项制度

(四)培育有利于犯罪嫌疑人、被告人权利保护的法治环境

参考文献

展开▼

摘要

保护刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利,是国际人权理论和宪政实践在刑事诉讼领域的自然延伸,是刑事诉讼制度发展的必然趋势,也是现代刑事诉讼自身规律包括刑事诉讼价值理论、刑事诉讼构造理论、刑事诉讼主体理论的内在要求。 二战以来,随着国际人权运动的发展,产生了一系列国际人权保护公约和联合国刑事司法准则,推动犯罪嫌疑人、被告人的权利保护日益呈现出现实化、普遍化等发展趋势。国际上对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护,主要是通过设定正当的刑事诉讼程序来实现的,一方面设定限制国家机关权力的诉讼程序,防止司法权的滥用和专横;另一方面赋予并保障犯罪嫌疑人、被告人一系列的程序性诉讼权利,以提高其对抗国家权力的能力。 近年来,我国刑事诉讼在保护犯罪嫌疑人、被告人权利方面虽然有很大进步,但较之国际上的一般要求,仍然存在较大差距。由于无罪推定原则没有被完全确立和沉默权的缺失,致使犯罪嫌疑人、被告人的辩护权存在先天不足。同时在侦查阶段、审判阶段以及律师辩护方面都存在很多问题,使得犯罪嫌疑人、被告人权利的实现很不充分,甚至受到国家权力的侵害。 如何加强我国犯罪嫌疑人、被告人权利的保护,要在坚持正确的指导原则和实行无罪推定的基础上,建立和完善五项制度。一是完善未决羁押制度,贯彻羁押必要性和例外适用原则,实行羁侦分离,缩短羁押期限,改善羁押待遇。二是建立司法审查制度,明确实施审查的主体,扩大审查范围,改革审查方式,增强审查的制约力。三是健全刑事辩护制度,明确设立沉默权,并切实保障辩护律师的各项诉讼权利。四是规范刑事证据制度,实行庭前证据展示,完善确保证人出庭作证的各项机制。五是确立一事不再理制度,改革审判监督程序。另外,还要在培育有利于犯罪嫌疑人、被告人权利保护的法治环境上狠下功夫。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号