声明
绪 论
一、选题背景、意义
二、文献综述
三、研究方法
第一章 案件基本情况
一、案情介绍及裁决结果
(一)孟宪东诉李宝海等道路交通事故责任纠纷案件
(二)杨承熙诉陈自勇等道路交通事故责任纠纷案件
(三)邵强诉杨传奇等道路交通事故责任纠纷案件
二、案件的分歧意见和争议焦点
(一)案件各自的分歧意见
(二)争议焦点
第二章 案件的法理分析
一、交强险分责分项赔付制度概述
(一)交强险和分责分项赔付的概念
(二)我国交强险的功能定位及其立法矛盾评析
二、其它国家或地区交强险法律制度参考
(一)德国交强险制度的相关规定及参考
(二)日本交强险制度的相关规定及参考
(三)台湾地区交强险制度的相关规定及参考
三、案件争议焦点的法理分析
(一)《交强险条例》第二十三条第一款法律效力评析
(二)《交强险条款》的法律属性及第八条第一款法律效力评析
(三)最高法院复函的法律效力问题评析
第三章 案例研究的结论和启示
一、案例研究的结论
(一)对《交强险条例》第二十三条第一款法律效力的结论
(二)对《交强险条款》法律属性及第八条第一款效力的结论
(三)对最高法复函效力的结论
二、案例研究启示
(一)形式上解决对争议焦点的分歧需通过立法的规制
(二)实质上解决对争议焦点的分歧需完善交强险的赔偿制度
结 语
参考文献
致 谢
个人简介
贵州民族大学;