支撑喉镜与电子、纤维喉镜下治疗声带息肉疗效比较meta分析

摘要

目的：比较支撑喉镜下与电子、纤维喉镜下声带息肉的疗效。　　方法：由两人独立检索维普数据库、万方数据库、Cochrane协作网、PubMed、EMbase、CNKI、CBM，按照纳入、排除标准进行筛选文献、提取资料以及质量评价，并用RevMan5.1.0软件进行Meta分析。　　结果：研究最终纳入8篇文献，共950例受试者。Meta分析结果示：①两组手术方式治疗声带息肉的总有效率无统计学差异〔RR=1.06，95％CI（0.97,1.15），P=0.20〕，两种手术方式治疗声带息肉的治愈率无统计学差异〔RR=1.18，95%CI（0.99,1.41），P=0.07〕；②支撑喉镜组的广基声带息肉治愈率高于电子、纤维喉镜组〔RR=1.51，95%CI（1.27,1.79），P<0.00001〕。　　结论：两种手术方式治疗声带息肉的总有效率、治愈率均无明显统计学差异，但支撑喉镜下切除广基声带息肉的治愈率优于电子、纤维喉镜。

目录

封面

目录

英汉缩略语名词对照

中文摘要

英文摘要

前言

1资料和方法

1.1 文献的纳入和排除标准

1.2 结局指标

1.3 检索方法

2结果

2.1 纳入研究的基本特征

2.2 纳入研究的偏倚风险评价

2.3 Meta分析结果

3 讨论

3.1 疗效分析

3.2 本研究的不足及局限性

4 结论

参考文献

文献综述:声带息肉临床的研究进展

致谢

硕士期间发表的论文