竞争政策视角下的商标侵权认定标准问题研究

摘要

知识产权很“热”。我国最新的知识产权指数报告指出，2012全年中国发明专利申请总量己居于世界第一的位置，占据了全球年度新专利申请的接近30％。与版权有关联的产业经济占全国国内生产总值的比重稳步上升至约7％，且增长势头良好。而我国注册商标年申请量己连续十二年位居世界第一，商标累计申请量业已突破1300万件。　　但是与这种热度相对应的却是日常生活中对知识产权的侵犯己变得越发司空见惯，在中国，乃至在整个新兴经济体，知识产权的低法治状态都未见好转。现有的知识产权制度面临着多重威胁，例如新兴的作为信息传播平台的互联网以及作为新的商业模式的全球范围内的外包业务。学者冯象通过哲学和经济学方面的分析提出，这种现象的产生并非中国法治事业青涩的结果或市场经济不成熟的表现，而是以发达国家利益为核心构建起的旧的知识产权制度正在趋向消亡，以国际资本主义竞争为核心的新的知识产权制度正在酝酿产生。　　笔者认为这种观点较为极端，然而却颇有启发意义。知识产权作为一种全新的财产权法律制度，其哲学基础素有独占论和财产工具论两种学说。在知识产权制度中，基于知识产权权利客体与制度的特殊性，财产工具论相比独占论立场更具有理论的正当性。而近些年来，在利益集团的政治游说下，在欧美主导着国际知识产权制度框架建设与学术话语权的情况下，独占主义倾向表现得十分严重，知识产权不再是激励创造的利益之油，而沦为利益集团的霸占市场，碾压竞争对手的垄断工具。知识产权制度是否开始走上了一条日渐背离立法者设立初衷的道路？　　独占主义倾向在商标法表现得尤为明显，大量闲置商标、商标掮客的产生即为佐证。然而在理论界，学者更多地从商标权的财产权属性出发进行研究，商标权的政策工具属性未获应有的重视。对于商标侵权认定标准的研究是整个商标法的重中之重，是否被认定侵权直接体现了商标权的权利边界。商标权的权利基础的两种不同倾向也因之在此得到集中体现。故而，笔者选择从政策工具的视角出发，对商标侵权认定标准进行分析与比较。商标法的制度构建必须在国家竞争政策的有效引导下，于宏观处符合国家经济发展，并与商标战略部署相互匹配；于微观处充分发挥出其在市场经济中财产工具的作用。唯有这样，才能使对商标权之保护与国家竞争利益和谐统一，促进公平有效的市场竞争，并且有利于提高公共福祉。　　本文首先采用了历史、哲学与经济学相结合的研究方法，意图寻找符合当下中国社会现实的商标侵权认定标准，其次参考了一些实证研究结论，脱离了实证研究，对商标侵权理论的考查将停留在法律逻辑的讨论上。最后采用了比较研究方法，比较和分析了其他国家和地区乃至国际公约中关于商标侵权的规定与实践，以期完善我国商标侵权认定标准。

目录

封面

目录

引言

一、商标法与竞争政策

（一）商标法的价值与竞争政策

1.竞争政策

2.商标法的价值与竞争政策目标之契合

（二）商标权的基础及其竞争政策内涵

1.商标权之基础

2.商标权的财产权属性

3.商标权的竞争政策工具化倾向

4.我国商标战略之乱象—竞争政策目标之偏离

二、商标侵权认定一般标准

（一）混淆可能性标准

1.混淆可能性标准的产生与机理

2.混淆可能性标准的产生与竞争政策之契合度

(二)淡化可能性标准

1.混淆可能性标准之不足

2.淡化可能性标准之产生

3.淡化可能性标准与竞争政策之契合度

（三）显著性受损标准

1.显著性受损标准之定义

2.显著性受损不宜纳入我国商标法侵权认定标准

三、我国商标侵权认定标准

（一）对我国现行商标侵权认定标准的反思

1.我国商标法关于侵权认定的规定

2.我国商标侵权认定是否存在淡化标准

（二）现行商标侵权认定框架下的淡化标准立法设计探讨

1，从相关公众到一般公众

2，从商标法总则到第7章

结语