分经取穴治疗腰椎间盘突出症的临床研究

摘要

目的本课题旨在运用分经取穴法对腰椎间盘突出症患者进行辨证治疗，并设置常规取穴对照组进行观察比较，研究分经取穴法对治疗腰椎间盘突出症的疗效是否优于目前应用最广泛的常规取穴法，为临床选择最佳的治疗方案提供依据。 方法依照纳入标准筛选病例，按就诊顺序编号，采取随机数字表法把60例患者随机的分为治疗组及对照组，每组各30例。治疗组采取分经取穴法进行治疗，对照组采取常规取穴法进行治疗。治疗3个疗程后，评定两组的临床治疗效果，并对相关数据进行统计学分析。 结果 (1)分经取穴法与常规取穴法对两组患者的治疗效果进行统计学分析，治疗组的总有效率为93.33％，对照组的总有效率为80.00％，两种疗法的治疗效果相比有显著性差异(P＜0.05)。 (2)按日本骨科学会腰痛评价标准（JOA评分），两组患者治疗前后的评分相比有显著性差异（P＜0.01）。治疗后两组患者的评分相比有显著性差异(P＜0.05)。 (3)在临床症状、体征、日常生活及膀胱机能方面，两组患者治疗前后的评分相比有显著性差异(P＜0.05)。治疗后两组患者的评分相比有显著性差异(P＜0.05)。 (4)按Oswestry功能障碍指数评分标准，两组患者治疗前后的评分相比有显著性差异（P＜0.01）。治疗后两组患者的评分相比有显著性差异（P＜0.05）。 结论本课题研究结果表明分经取穴法与常规取穴法对腰椎间盘突出症患者的临床症状均有缓解作用，但治疗组的总有效率明显高于对照组，并在患者的腰痛、下肢放射痛及麻木、直腿抬高试验、日常生活动作这四个方面上的疗效优于对照组。分经取穴治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定，值得被推广。

目录

声明

摘要

前言

资料与方法

1 病例的选择

2 病例来源、分组

3 基本资料

4 治疗方珐

5 观测项目

6 疗效判定标准

7 偏倚控制

8 统计方法

结果

1 两组患者总有效率比较

2 两组患者治疗前后JOA评分比较

3 两组患者治疗前后症状、体征、日常生活及膀胱机能评分比较

4 两组患者治疗前后Oswestry计分比较

讨论

1 祖国医学对腰椎间盘突出症的认识

2 现代医学对腰椎间盘突出症的认识

3 分经取穴治疗腰椎间盘突出症的理论基础、选穴及方义

4 分经取穴治疗腰椎间盘突出症临床研究观察指标的讨论

5 分经取穴治疗腰间盘突出症的临床疗效分析

结论

问题与展望

参考文献

综述 祖国医学治疗腰椎间盘突出症综述

附表一：腰椎间盘突出症临床疗效观察表

附表二：日本骨科学会腰痛评价标准(JOA评分)

附表三：Oswestry功能障碍指数问卷表

致谢