1引言
1.1研究背景及意义
1.2国内外研究现状分析、文献综述
1.3研究思路和研究方法
2基本案情
2.1案情概要
2.2 法院审理情况
3 本案争议焦点
3.1 本案《大鹤图》是否构成美术作品
3.2 本案《夏日惠兰图》和《大鹤图》是否构成“实质性相似”
3.3 本案深圳某公司是否侵犯了上海某公司复制权
4 对本案争议焦点的法理分析
4.1 《大鹤图》符合美术作品的构成要件
4.1.1《大鹤图》思想/表达二分法原则分析
4.1.2《大鹤图》独创性原则分析
4.2.1美术作品实质性相似判断原则
4.2.2美术作品实质性相似的判断方法
4.2.3本案美术作品实质性相似判断分析
4.3.1复制权的含义及其基本特征
4.3.2分析本案复制方式的具体表现
4.3.3被告深圳某公司以《著作权法》53条抗辩不成立
结论
参考文献
附录：二审判决书
致谢
声明
