试论社会工程存在的合理性

摘要

自1992年，德国社会学家马克斯·韦伯，首先使用“社会工程”这一概念以来，国内外学者形成了两种对立的观点。一、社会工程会给人类造成负面效应；二、社会工程能协调社会的各种关系，促进社会的和谐发展。探索社会工程存在合理性即为本文研究的核心内容，本文为以《试论社会工程存在的合理性》为题，通过对不合理的社会工程进行分析和探讨，阐明怎样确保社会工程具有合理性，提出社会工程存在合理性的依据，以及社会工程存在合理性的批判标准。 论文首先从社会工程产生和存在的理论依据和现实依据入手，针对社会现实问题，设计能解决社会问题的宏伟蓝图。提出了社会工程存在合理性的判断标准：即社会工程解决社会问题的效能；调节工具理性与价值理性之间的冲突，以及合规律性和合目的性的统一。阐明社会工程的任务，是探究、揭示和遵从社会发展规律，对社会现状进行合目的的改善，并根据社会现实条件，制定出体现合规律性与合目的性的具体评价标准，即必要性和可行性的统一，超前性和现实可操作性的统一，确保社会工程顺利实施，解决人民群众切身利益。 为了确保社会工程存在的合理性，使社会工程的规范性得以完善。一是，对社会现状要有批判性的认识和反思，找出问题根源，寻求解决的方案；二是，社会工程的目标要确定，要有现实依据，使目标能够实现；三是，社会工程要得到世人的认可和支持，要有合理的交往行为，人们能够公平、自由地参于规划和实施，避免造成种族大屠杀那种不合理的社会工程；四是，无论是在设计阶段，还是运行阶段，都要评估其是否能解决社会问题，满足人们的需要；是否促进人的全面、自由发展；是否推进和谐社会的建设与发展。 研究社会工程存在的合理性意义深刻，它有利于设计合理、可行的制度、政策、法规；推动和谐社会的构建和发展；设计和谐社会的实施途径和手段；增强科技、经济、文化和人文之间的协调发展，促进人与自然、人与社会的和谐。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章引言

一、问题的提出和选题意义

(一)问题的提出

(二)选题意义

二、文献综述

(一)国外研究状况

(二)国内研究状况

三、研究方案

(一)主要研究内容

(二)论文的创新点

(三)研究方法

第二章基本概念分析

一、社会工程的基本内涵分析

二、合理性的内涵及历史追溯

(一)马克斯·韦伯的工具理性和价值理性

(二)尤尔根·哈贝马斯的交往合理性

(三)拉瑞·劳丹的合理性

第三章社会工程的失衡与失谐的原因

一、目标不合理

二、认识不合理

三、方法不合理

第四章社会工程存在的合理性依据

一、社会工程存在合理性的理论依据

(一)历史唯物主义的基本理论

(二)系统科学的理论支撑

二、社会工程存在合理性的现实依据

(一)全面建设小康社会需要社会工程

(二)构建社会主义和谐社会——社会工程

三、社会工程的反思精神

第五章社会工程存在的合理性判断标准

一、工具理性与价值理性的统一

(一)社会工程统一工具理性和价值理性的缘由

(二)社会工程统一工具理性和价值理性的可能性

(三)社会工程实现工具理性和价值理性的统一

二、社会工程合规律性和合目的性

(一)社会工程合规律性的内涵

(二)社会工程合目的性的内涵

(三)社会工程合规律与合目的的判断

三、社会工程解决社会问题的效能

(一)解决“生活难”问题

(二)解决“看病难”问题

(三)解决“上学难”问题

第六章社会工程存在合理性的基本规范及实现机制

一、社会工程认识的合理性

二、社会工程目标的合理性

三、社会工程运行的保障

(一)社会工程被世人认可的途径

(二)社会工程存在的合理性评估要求

(三)社会工程设计者的要求

结束语

参考文献

致谢

个人简历及在学期间公开发表论文及著作情况