中国与荷兰两国曲棍球发展现状的对比分析

摘要

目前曲棍球运动的发展重心已经由亚洲转移到欧洲,欧洲已形成整体优势格局。为了解影响中国曲棍球发展的主要因素,本文于2007年10月,采用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法,就中国与荷兰曲棍球发展现状进行了对比分析。研究结果,现阶段影响中国曲棍球发展的主要因素有：“曲棍球项目经费的投入”、“曲棍球的参与人数”、“教练员基本状况”、“曲棍球运动的竞赛管理体制”、“曲棍球队伍的经营方式”、“曲棍球运动后备人才的培养模式”、“曲棍球队科研投入情况”和“场地设施”等。荷兰作为曲棍球强国,其曲棍球运动水平居世界领先地位。与曲棍球强国荷兰相比较,目前中国各省市普遍存在的问题和不足是：对曲棍球运动队的资金投入少、运动队规模小、场地设施缺乏、运动队经营管理模式落后、训练机制不完善、竞赛体制单一、教练员培养机制尚不完善、科研投入少等.这些问题将阳碍中国曲棍球运动的普及和发展、针对上述状况和问题,本文提出了符合中国国情的对策。即中国曲棍球管理部门应加强和完善管理体制,让教练员多参加岗位培训、各省市体育局应拓宽融资渠道,建立起风险投资机制等。

目录

声明

摘要

1前言

1.1选题依据

1.2中荷两国曲棍球的发展过程

1.3国内外研究现状

1.4研究意义

2研究对象与方法

2.1研究对象

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

2.2.2问卷调查法

2.2.3专家访谈法

2.2.4比较法

2.2.5数理统计

2.2.6研究的局限性

3研究结果与分析

3.1影响中国曲棍球发展的主要因素

3.2中荷两国曲棍艇动队或俱乐部构成状况比较

3.2.1中荷两国曲棍球运动队或俱乐部的构成及数量的比较

3.2.2改善中国运动队状况的对策

3.3中荷两国曲棍球运动队或俱乐部管理体制的比较

3.3.1中荷两国曲棍球运动队或俱乐部管理体制的比较

3.3.2改善中国曲棍球管理体制的对策

3.4中荷两国曲棍球运动队或俱乐部经营状况的比较

3.4.1中荷两国曲棍球俱乐部经费投入现状的比铰

3.4.2拓宽中国曲棍球资金来源渠道意向

3.4.3改善中国曲棍球运动队经费状况的对策

3.5中荷两国曲棍球运动队或俱乐部训练设施状况的比较

3.5.1中荷两国曲棍球运动队或俱乐部场地、专项训练设施状况的比较

3.5.2改善中国曲棍球运动队训练场地设施的对策

3.6中荷两国曲棍球运动员现状的比较

3.6.1中荷两国曲棍球运动队或俱乐部运动员数量的比较

3.6.2中荷两国曲棍球运动员每天、每周训练的时间和次数情况

3.6.3中荷两国曲棍球运动队或俱乐部体教结合方式的比较

3.6.4中荷两国曲棍球运动员现状的分析及对策

3.7中荷两国曲棍球运动竞赛体制的比较

3.7.1中荷两国曲棍球比赛赛制形式的比较

3.7.2中荷两国曲棍球运动队或俱乐部每年参加比赛次数的比较

3.7.3改善中国曲棍球竞赛体制的对策

3.8中荷两国曲棍球运动队或俱乐部后备人才培养模式的比饺

3.8.1中荷两国曲棍球运动队或俱乐部后备人梯队结构的比较

3.8.2中荷两国曲棍球后备人才梯队运动员数量的比较

3.8.3中国曲棍球运动队后备人才培养存在的问题

3.8.4改善中国后备人才培养模式的对策

3.9中荷两国曲棍球教练员基本情况的比较

3.9.1中荷两国曲棍球教练员职称情况的比较

3.9.2中荷两国曲棍球教练员学历情况的比较

3.9.3中荷两国曲棍球教练员执教年限情况比较

3.9.4中国教练员需完善的能力结构

3.9.5中国教练员需完善的知识结构

3.9.6提高中国教练员水平的对策

3.10中荷两国曲棍球运动队或俱乐部科研状况的比较

3.10.1中荷两国曲棍球科研人员、科研服务的内容、教练员的重视程度

3.10.2改善中国曲棍球运动队或俱乐部科研状况的对策

4结论

参考文献

致谢

附录