伦敦奥运会中国与荷兰女子曲棍球队犯规特点的比较研究

摘要

随着现代女子曲棍球运动技、战术的不断创新，整体水平显著提升，比赛节奏加快，对抗更加激烈，使得不同队伍之间的竞争更加激烈并趋于白热化，犯规明显增加。对于球队而言，尽量控制或减少因犯规造成的失分，同时根据比赛的实际情况巧妙的利用犯规，是一支球队技战术意识、能力及整体经验成熟的表现，也是现代比赛中取得最终胜利的关键之所在。
　　本文对2012年伦敦奥运会中国与荷兰队比赛中犯规特点进行系统的比较分析，得出现代女子曲棍球比赛中犯规现象的一般规律与特征，发现我们的不足与差距，分析其背后的原因及犯规现象所反映的问题，找出中国队与荷兰队之间的差距，从而使球队能够更加清晰的认识和利用犯规。
　　通过研究，得到如下基本结论：
　　1.中国队犯规的次数尤其是防守的犯规次数明显多于比荷兰队，反映出中国队在技术动作方面的不成熟。相比之下，荷兰队对于规则的掌握程度更好，她们的技术动作更加符合竞赛规则的要求，因而犯规次数较少。主要反映在抢断时，身体位置不正确，当对方球员变向后，重心不能及时的跟上，所以造成犯规。2.中国队与荷兰队犯规类型的数据分布基本相同，在进攻中的犯规皆以脚球犯规为最多，以5米犯规为最少，两队在进攻中都有大量脚碰球的犯规现象；两队的防守犯规皆以球棍犯规为最多，其次是脚球犯规、身体犯规，而危险球犯规、5米犯规及动球犯规三种犯规类型的次数都比较少。但也反应出中国队队员的基础技术有待提高，在高强度对抗下击起高球，在前场失去了一次进攻机会，在后场则给对手一次进攻机会。
　　3.中国队在中后场犯规次数明显多于荷兰队，说明中国队在前场的逼抢不够凶猛，让对手轻松的通过第一道防线，后场犯规次数的增加给后卫线造成巨大的压力，形成被动的局面。
　　4.中国队与荷兰队在攻、防犯规的时间特征方面有很大差异，荷兰队进攻犯规在下半场明显比上半场多，而中国队进攻犯规上下半场比较均衡，上半场的进攻犯规次数略高于下半场；在防守犯规方面，荷兰队上半场的防守犯规次数比下半场多，而中国队防守犯规的次数上半场比下半场少。防守犯规次数在上下半场的差异，体现了荷兰队作为强队，在下半场对比赛的控制力在不断加强。
　　5.中国队犯规的连带后果比荷兰队严重，比较可以看出，中国队无论是故意犯规的次数还是给对手制造短角球的次数、罚牌的数量及失球数都明显高于荷兰队。

目录

中文摘要

英文摘要

目录

1 前言

1.1 选题依据

1.2 研究目的与意义

2 文献综述

2.1 犯规概念的界定

2.2 关于曲棍球运动犯规的相关研究

2.3 关于其它竞技体育项目犯规的研究

3 研究对象与方法

3.1 研究对象

3.2 研究方法

3.3 统计分析指标的界定

4 结果与分析

4.1 中国、荷兰队犯规性质的对比分析

4.2 中国、荷兰队犯规类型的对比分析

4.3中国、荷兰队犯规区域的对比分析

4.4 中国、荷兰队不同犯规区域犯规类型的对比分析

4.5 中国、荷兰队犯规时间的对比分析

4.6 中国、荷兰队犯规连带后果的对比分析

4.7 从犯规特征看中国、荷兰队之间的差距

4.8 中国队减少与预防犯规动作的建议

5结论与建议

5.1结论

5.2建议

致谢

参考文献

附录：曲棍球论文采访内容及回答内容

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果