首页> 中文学位 >解释水平、广告诉求方式对儿童广告态度的影响
【6h】

解释水平、广告诉求方式对儿童广告态度的影响

代理获取

目录

摘要

引言

第一部分 研究综述

1 解释水平理论

1.1 解释水平理论概述

1.2 解释水平理论的研究方法

1.3 解释水平理论与心理距离

1.4 心理距离造成解释水平变化的内部机制

1.5 解释水平理论的应用

2 广告诉求方式与广告态度的概念及相关研究概述

2.1 广告诉求方式的相关概念

2.2 有关广告诉求方式的实证研究

2.3 广告态度的相关概念

2.4 广告态度的测量

2.5 广告态度相关研究

3 解释水平与广告诉求方式的可能关系

第二部分 问题提出

1 已有研究的局限

2 研究的目的和意义

第三部分 儿童解释水平发展特点及其相关因素调查

1 研究目的与研究假设

2 研究方法

2.1 研究对象

2.2 研究工具

2.3 施测过程

2.4 数据处理

3 研究结果

3.1 不同年级、性别儿童解释水平平均得分及人数分布

3.2 性别在解释水平上的t检验

3.3 性别、年级在解释水平上的方差分析

3.4 性别、年级在高低解释水平组上的卡方检验

4 分析与讨论

5 小结

第四部分 解释水平、广告诉求方式对儿童广告态度的影响

1 时间距离与广告诉求方式对儿童广告态度的影响

1.1 研究目的与研究假设

1.2 研究方法

1.3 数据分析与结果

1.4 讨论

1.5 小结

2 空间距离与广告诉求方式对儿童广告态度的影响

2.1 研究目的与研究假设

2.2 研究方法

2.3 数据分析与结果

2.4 讨论

2.5 小结

3 社会距离与广告诉求方式对儿童广告态度的影响

3.1 研究目的与研究假设

3.2 研究方法

3.3 数据分析与结果

3.4 讨论

3.5 小结

4 播出概率与广告诉求方式对儿童广告态度的影响

4.1 研究目的与研究假设

4.2 研究方法

4.3 数据分析与结果

4.4 讨论

4.5 小结

第五部分 总讨论

1 9-15岁儿童的解释水平的发展特点

2 操控后解释水平与固有解释水平的关系

3 心理距离对儿童心理表征的影响

4 不同解释水平下儿童对不同诉求方式的广告的态度

第六部分 结论、建议与研究展望

1 总结论

2 建议

3 研究不足与展望

参考文献

附录

攻读学位期间取得的研究成果

致谢

声明

展开▼

摘要

目的:本研究通过测量儿童不同解释水平对不同广告诉求方式的态度,旨在探究解释水平与广告诉求方式对儿童广告态度的影响,并初步了解儿童解释水平的发展现状。
  方法:研究分为两个部分,第一部分用问卷法调查儿童解释水平的发展现状。用整体抽样的方法选取了1200名苏北地区六所中小学校的三年级、五年级、七年级和九年的学生。利用Vallacher和Wegner(1987)编制的行为识别量表对儿童的解释水平进行测量,同时获得年级、性别和年龄等相应的基本信息。
  第二部分包括五个2(心理距离)*2(广告诉求方式)混合实验设计,其中心理距离是被试间变量,广告诉求方式是被试内变量,广告态度是因变量。依据心理距离的四个维度(时间距离、空间距离、社会距离和概率性)划分为五个实验,其中社会距离利用两种方法进行操控。每个实验均从第一部分中随机选取被试,且不重复。被试在接受心理距离操控后,做自由联想测验,然后向其呈现两类诉求方式的广告,之后完成广告态度问卷。
  结果:(1)有77.2%的被试属于高解释水平。儿童解释水平的发展存在显著的年级差异(F(3,971=5.859,p=0.001<0.05),不存在显著的性别差异(t=-0.227,p=0.820>0.05)。
  (2)儿童固有解释水平与操控后解释水平相关不显著(r=0.004,p=0.570>0.05)。
  (3)在较近心理距离下,儿童操控后的解释水平存在显著的性别差异(t=-2.161, p=0.01<0.05)。
  (4)不同的心理距离提示下儿童对广告产品的表征表现出显著差异(时间距离t=3.253,p=0.001<0.01;空间距离t=-2.241,p=0.029<0.05;社会距离1t=-2.032,p=0.045<0.05;社会距离2t=-2.660,p=0.009<0.05;概率性t=-2.635, p=0.01<0.05)。
  (5)不同心理距离情景下,儿童对不同诉求方式的广告的态度存在显著差异,较远心理距离情境下,对理性广告态度要高于情感广告态度,在较近的心理距离情景下则相反。(时间距离z远=-3.100,p=0.002<0.05,z近=-4.484,p=0.000<0.001;空间距离z远=-2.069,p=0.039<0.05,z近-=-4.198,p=0.000<0.001;社会距离1z远;=-3.693,p=0.000<0.001,z近=-2.801,p=0.005<0.01;社会距离2z远=-5.909,p=0.000<0.001,z近=-2.067,p=0.039<0.05;概率性z远=-3.467,p=0.001<0.01,z近=-2.515, p=0.012<0.05;)。
  (6)时间距离中,时间距离主效应显著,交互作用显著(F(1,184)=48.180,p=0.000<0.001; F(1,184)=5.714,p=0.017<0.05),广告诉求方式主效应不显著。空间距离中,空间距离、广告诉求方式主效应均显著,交互作用显著(F(1,52)=8.959,p=0.003<0.05;F(1,52)=7.047, p=0,009<0.05; F(1.52)=34.009, p=0.000<0.001)。社会距离1中,社会距离和广告诉求方式主效应均不显著,交互作用显著(F(1,92)=17.979,p=0.000<0.001)。社会距离2中,广告诉求方式主效应显著,交互作用显著(F(1,101)=60.098,p=0.000<0.001)。概率性中,广告播出概率和广告诉求方式主效应均不显著,交互作用显著(F(1,51)=22.173;p=0.000<0.001)。
  结论:
  (1)9-15岁儿童解释水平的发展相对稳定,倾向于启用高的解释水平。
  (2)9-15儿童解释水平的发展不存在显著的性别差异,在年级上存在一定的差异,总体上,年级越高,解释水平越高,其中七年级为解释水平转变的关键时期,九年级解释水平发展迅速。
  (3)在四个心理距离维度上,远近不同的心理距离提示下儿童对广告产品的表征表现出显著差异。
  (4)儿童在较远的心理距离条件下,对理性广告的态度要显著高于对情感广告的态度。
  儿童在较近的心理距离条件下,对情感广告的态度要显著高于对理性广告的态度。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号