资源分配结构与社会经济地位对损失与收益情境下合作行为的影响

摘要

合作对人类社会至关重要。在社会困境中，合作是指个体在个人利益与集体利益的冲突中倾向于维护集体利益。以往研究主要关注个体处于收益情境下的合作，此时个人利益与集体利益的冲突聚焦于正性的结果或价值。可在现实生活中，个体往往会面临损失情境，即个人利益与集体利益的冲突聚焦于负性的结果或价值。
　　近来，研究者采用对称困境设计考察了个体处于损失情境时的合作行为。在对称性困境中，均等分配的可利用资源使得个体处于理想的公平情境。但是，现实中的不公平现象表明，个体经常身处资源不均等分配的社会情境中。因此，考察资源不均等分配下个体的合作行为更具有生态效度。
　　资源的不均等分配使得个体面临不公平的处境:个体相对于他人或处于优势，或处于劣势。与资源分配差异所导致的暂时性优劣处境不同，社会等级分化所导致的地位优劣差异更为稳固:高社会地位者在社会生活中的诸多方面均具有优势，而低社会地位者则往往身处劣势。以往研究发现高低地位个体的亲社会行为表现存在差异，但少有研究考察处于损失情境下高低地位个体的合作行为。
　　综上，本研究试图分别从资源分配结构的优劣势差异以及社会地位的优劣势差异两个角度探讨个体处于损失与收益情境下的合作行为。
　　实验1探讨了不同资源分配结构对个体在损失与收益情境下合作行为的影响。实验1在前人研究的基础上设置了损失情境下的公共资源困境任务，并加设了3种资源分配结构。研究以46名大学生为被试，采用3（资源分配结构:资源对称分配，相对优势分配，相对劣势分配）×2（情境类型:损失情境，收益情境）的两因素被试内设计，考察了个体在两种情境类型下处于不同资源分配结构时的合作水平。结果发现:被试在损失情境下的合作水平显著高于收益情境下的合作水平。被试处于资源对称分配时的合作水平显著高于其处于相对优势分配或相对劣势分配时，且后两者无显著差异。结果表明:相较于收益情境，个体在损失情境下更倾向于合作，且资源分配结构会影响个体的合作水平。
　　实验2探讨了高低主观社会经济地位个体在损失与收益情境下的合作行为。研究将76名大学生随机分为两组进行实验，采用2（主观社会经济地位:高地位启动，低地位启动）×2（情境类型:损失情境，收益情境）的两因素混合实验设计，先通过麦克阿瑟阶梯范式启动被试的高（低）主观社会经济地位，随后让被试完成损失情境与收益情境中的公共资源困境任务。结果发现:被试在损失情境下的合作水平显著高于收益情境下的合作水平。主观社会经济地位与情境类型的交互作用显著:在收益情境下，相较于高主观社会经济地位的被试，低主观社会经济地位被试的合作水平显著更高。在损失情境下，高低主观社会经济地位被试的合作水平无显著差异。结果表明:高低主观社会经济地位个体的合作行为受到情境类型的影响。在收益情境下，较之于高主观社会经济地位者，低主观社会经济地位的个体合作水平更高。在损失情境下，高低主观社会经济地位者合作水平无差异，两者均表现出较高的合作水平。
　　研究主要结论如下:(1)与收益情境相比，处于公共资源困境中的个体在损失情境下更倾向于合作。(2)与不公平资源分配结构相比，被试处于资源公平分配结构时更倾向于合作。(3)在收益情境下，低主观社会经济地位者更倾向于合作。在损失情境下，高低主观社会经济地位者均表现出较高的合作水平。

目录

摘要

前言

1文献综述

1．1．2社会困境的类别

1．2主观社会经济地位的研究概述

1．2．1社会经济地位的定义与结构

1．2．2主观社会经济地位与客观社会经济地位

1．2．3主观社会经济地位启动范式

1．2．4主观社会经济地位与亲社会行为的关系

1．3合作行为的进化机制

2问题提出

2．1损失情境对合作行为的影响

2．2资源分配结构对合作行为的影响

2．3社会经济地位对社会困境中合作行为的影响

2．4研究方案与基本假设

3实验1：资源分配结构对损失与收益情境下合作行为的影响

3．1实验目的

3．2研究方法

3．2．1被试

3．2．2实验材料

3．2．3实验设计

3．2．4公共资源困境任务

3．2．5实验程序

3．3实验结果与分析

4实验2：主观社会经济地位对损失与收益情境下合作行为的影响

4．1实验目的

4．2实验方法

4．2．1被试

4．2．2实验材料

4．2．3实验设计

4．2．4实验任务

4．2．5实验程序

4．3实验结果与分析

5讨论

5．1损失情境对合作行为的影响

5．2资源分配结构对合作行为的影响

5．3高低主观社会经济地位者的合作行为

5．4研究意义及展望

6结论

参考文献

附录

攻读学位期间取得的研究成果

致谢

声明