政府规制对EOL电子产品逆向物流的影响研究

摘要

随着企业对利润源的不断探索和公众环保意识的日益增强，发展再生资源、实现循环经济已经成为世界各国的共同话题。发达国家已拥有相对完善的回收体系以及法律和指令，我国EOL(End-Of-Life)电子产品逆向回收尚处于发展的初期。国内企业在回收过程中的管理不规范和市场秩序混乱需要政府通过实施适当的监督管理，建立相对完善的约束和激励机制，推动企业去构建和实施逆向物流。政府与企业在逆向物流上是一种复杂的长期的协商与合作关系，政府与企业只有找到一个均衡点达到“双赢”的目标，才能推动废旧电器逆向物流的发展。
　　本文应用博弈论建立政府与制造商之间的博弈模型，将政府监督频率、制造商回收努力程度等变量作为政府和制造商的博弈策略。建立政府与制造商同步决策的静态博弈机制以及政府与制造商Stackelberg动态博弈机制，并运用Matlab软件比较分析得出结论。此外，EOL电子产品的回收再利用需要政府的约束管制以及经济效益的激励，本文应用委托—代理理论比较对称信息下和不对称信息下政府最优激励合同，为政府制定科学有效的监督和激励政策提供参考，也为企业在制定再生产战略、获取企业竞争优势和配合政府监督管理提供理论依据。论文的研究有利于完善我国EOL电子产品逆向物流管理理论，为推进我国循环再生经济的可持续发展尽绵薄之力。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景

1．1．1 EOL电子产品回收——挑战与机遇

1．1．2 国内外EOL电子产品回收现状综述

1．1．3 国内EOL电子电器回收的现存问题

1．1．4 国内外EOL电子产品研究综述

1．2 研究目的与意义

1．3 本文研究计划

1．4 本文研究创新点

2 相关理论概述

2．1 逆向物流概述

2．1．1 逆向物流概念

2．1．2 逆向物流发展的原因及特点

2．2 EOL电子电器逆向物流系统分析

2．2．1 EOL电子电器逆向物流系统的构成要素

2．2．2 EOL电子电器逆向物流系统的目标

2．2．3 EOL电子电器逆向物流系统的特点

2．3 EPR制度

2．3．1 EPR制度概念

2．3．2 发达国家EPR制度的发展及对我国的启示

2．4 有关博弈论

2．4．1 博弈论基本概念和类型

2．4．2 Stackelberg博弈与委托—代理理论

3 基于EPR制度的政府与制造商博弈分析

3．1 问题描述与假设

3．2 政府和制造商利润函数

3．3 政府与制造商同步决策博弈机制

3．4 政府与制造商Stackelberg博弈

3．4．1 政府先决策的博弈机制

3．4．2 制造商先决策的博弈机制

3．5 不同博弈机制的数值仿真比较分析

3．6 本章小结

4 EOL电子产品逆向物流中政府对企业奖惩激励研究

4．1 相关效益函数

4．1．1 社会经济效益函数

4．1．2 生态环境效益函数

4．1．3 政府奖惩函数

4．1．4 政府与企业效用函数

4．2 基本激励模型

4．3 对称信息下政府最优激励合同

4．4 不对称信息下政府最优激励合同

4．5 对称与不对称信息下的激励比较分析

4．6 本章小结

5 结论与展望

5．1 结论

5．2 展望

参考文献

致谢

攻读学位期间主要科研成果