基于废钢回收再生产的闭环供应链决策模型及激励机制研究

摘要

近年来，我国钢铁产业高速发展，作为资源高消耗型的钢铁生产企业，降低成本、保护环境、提高资源利用率和市场竞争力，实现经济的良性循环已经成为急需解决的问题。另外，相比国际平均水平和发达国家，中国的废钢再生产比率有较大的差距，政府应该激励钢铁企业进行废钢回收再生产，节约能耗，提高环保，加快社会可持续发展进程。因此，研究废钢回收再生产的闭环供应链模型及激励机制问题，对改善我国钢铁产业现状和深化可持续发展战略都具有非常重要的理论价值和实际意义。
　　本文研究了政府、钢铁生产商、销售商和第三方回收商之间的决策制定、废钢回收渠道选择以及生产商和销售商的委托—代理激励机制问题。主要的研究内容有:政府宏观约束情况下基于废钢回收再生产的闭环供应链决策问题。设计了政府对生产商奖惩函数，同时考虑了生产商内部回收生产废钢和废钢回收方的回收努力，分别建立了基于生产商外部回收、销售商回收和第三方回收商回收三种模式下的闭环供应链决策模型。通过比较三种回收模型的最优策略中废钢回收率和参与成员收益，对废钢最优回收渠道进行选择，并分析了政府奖惩机制对回收率、收益和价格的影响。废钢回收再生产闭环供应链中线性分成制激励契约设计问题。考虑生产商同时使用铁矿石和废钢进行钢铁生产情况，在生产商和销售商之间建立多任务委托—代理下的线性分成制激励契约模型，比较分析信息对称和信息不对称两种环境下相关参数对生产商激励系数、生产商收益及代理成本的影响。
　　本文主要运用了Stackelberg理论模型，委托—代理理论和运筹学线性规划方法来研究决策模型和激励机制。研究结果如下:当销售商负责废钢回收时，废钢回收再生产率和生产商收益最大;生产商收益和废钢回收再生产率与生产商的总体单位节约成本、政府单位奖惩因子呈正相关，与政府规定的废钢最低回收率呈负相关;进行含有道德风险的多任务委托—代理时，生产商期望收益和激励系数分别和努力成本系数、市场的不确定因素、销售商风险规避因子呈负相关，代理成本则相反;一般情况下，随销售商风险规避因子增加，生产商应提高钢铁销售激励系数，降低废钢回收激励系数;生产商对于努力成本系数和市场不确定性较小活动的激励程度应大于努力成本系数和市场不确定性较大的激励程度。基于实际，以上结论为我国废钢闭环供应链管理的实施和改善提供参考建议。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 问题研究背景

1．2 论文选题的目的和意义

1．3 国内外研究现状

1．4 研究方案

1．4．1 研究目标、主要内容及关键问题

1．4．2 采用的研究方法和技术路线

1．4．3 文章的创新之处

2 闭环供应链和委托—代理理论概述

2．1 闭环供应链相关理论

2．1．1 闭环供应链定义

2．1．2 闭环供应链的特点

2．1．3 闭环供应链的关键流程

2．2 闭环供应链回收渠道

2．3 闭环供应链涉及的博弈问题

2．4 供应链协调相关概述

2．4．1 供应链协调原理、定义和限制因素

2．4．2 供应链协调机制

2．5 委托—代理理论概述

2．5．1 供应链包含的委托代理关系

2．5．2 委托—代理假设前提和分类

2．5．3 委托—代理机制的设计方法

2．6 本章小结

3 基于废钢回收再生产的闭环供应链决策分析

3．1 问题的提出和模型建立

3．1．1 决策模型假设前提和符号说明

3．1．2 不回收废钢的传统供应链集中决策分析

3．1．3 回收废钢再生产的闭环供应链集中决策分析

3．1．4 不回收废钢情况下分散决策分析

3．1．5 生产商内部回收生产废钢情形下决策分析

3．2 决策模型改进原因及策略

3．2．1 我国闭环供应链发展限制因素

3．2．2 政府宏观约束因素

3．3 考虑政府约束的三种回收模式决策模型建立

3．3．1 生产商外部回收情形下的闭环供应链决策模型(M Model)

3．3．2 销售商回收情形下的闭环供应链决策模型(R Model)

3．3．3 第三方回收情形下的闭环供应链决策模型(3P Model)

3．4 三种不同回收模式模型比较分析

3．5 数值仿真

3．6 本章小结

4 基于销售商回收的多任务委托—代理激励机制模型

4．1 问题的提出与模型建立

4．1．1 成员期望收益分析

4．1．2 成员决策行为分析

4．2 信息对称情形下的激励机制模型

4．3 信息不对称情形下的激励机制模型

4．4 两种不同信息类型模型比较分析

4．5 数值仿真

4．6 本章小结

5 结论与展望

参考文献

附录

致谢

攻读学位期间主要科研成果