服务商标法律保护问题研究——以“服务”定义为着眼点

摘要

近年来，服务商标侵权案件频发，引起的社会关注度较高、影响的范围较广。在各类服务商标侵权案件中，争议焦点集中在:服务类别相同或类似的判断问题，何谓服务商标的使用的问题？
　　这些问题根源在于，对“服务”的概念认识不清。所以，首先应明确的是“服务”的内涵和外延。在总结国内外学者对“服务”的模糊认识的基础之上，可运用逻辑学的“属加种差”定义方法对“服务”进行再界定:在商标法中，“服务”是指商标所指向的具有无形性、易变性、即时性、独立性、利他性的对象。其中最主要的独立性是指服务是独立的交易对象，利他性是指服务是为了他人利益所做的活动，而不仅仅是扩大自己业务的附属品。一个基本理论的价值性应当体现为解决实际问题的可行性，且解决的不是孤案、个案，而是一类问题甚至是几类问题，并且可在不同案例中反复适用。利用“服务”的该定义，可以有效分析、解决目前服务商标法律保护中的疑难问题:超市、商场的销售服务标识是否可注册问题，商品房销售服务标识是否可注册问题，存在类别交叉的新型服务如何认定服务类别的问题，何种使用行为是对服务商标的使用问题。经过分析，得出的主要结论是超市销售商品、房地产开发商开发和销售商品房、楼盘名称等不是商标法意义上的“服务”。最后，从理论与立法、行政管理、司法保护等方而提出建议:应划清“服务”与“非服务”的界线，应当删除我国商标注册体系中的非“服务”项目，树立商业标识体系化保护意识。

目录

摘要

引言

一、服务商标的冲突与困境

(一)疑难案例

1．服务商标与服务标识的权利冲突

2．服务商标与商品商标的权利冲突

3．服务商标与企业名称、商号权利冲突

(二)争议焦点与解决思路

二、服务商标的立法历程、保护现状与发展趋势

(一)服务商标的立法历程

(二)服务标识的保护模式

(三)服务商标保护的本质

(四)服务商标保护发展趋势

三、服务商标概念的再界定

(一)“服务”概念的再界定

1．非法学领域的服务概念

2．法学领域的服务概念

3．商标法领域的“服务”概念再界定

(二)服务商标的概念再界定

1．服务商标的概念再界定

2．服务商标与其他标识的辨析

四、“服务”概念在司法实践中的试应用

(一)超市销售服务标识问题

1．不可注册引争议

2．是否可注册之分析

(二)商品房销售服务标识问题

1．不可注册引争议

2．是否可注册之分析

(三)新型服务问题

1．非诚勿扰案之分析

2．滴滴打车案之分析

3．微信支付案之分析

(四)服务商标的使用问题

1．采蝶轩案之分析

2．巴黎春天案之分析

3．许留山案和牛忠喜烧饼案之分析

五、关于服务商标法律保护的建议

(一)理论与立法方面：明确“服务”概念，划清“服务”与“非服务”的界线

(二)行政管理方面：建议删除我国商标注册体系中的非“服务”项目

(三)司法保护方面：树立商业标识体系化保护意识

结语

参考文献

致谢

声明