论我国民事质证制度

摘要

民事质证作为庭审的关键环节，它上承当事人举证，下启法官认证，既是人民法院甄选证据、认定案件事实、正确行使裁判权的前提，又是充分实现当事人诉权的应有程序保障，对于整个庭审过程起着非常重要的作用。当事人通过质证，可以向法庭说明自己提供的证据真实性、关联性和合法性。对于法院来说，它是将证据材料转化为证据的一个必经环节。就整个诉讼活动而言，质证既是实现实体公正的保障，也是体现程序公正的标志，是一个重要的研究课题。
　　本文分为四个部分展开论述:
　　第一部分先对质证及质证制度进行概述。分析质证内涵和本质特征，介绍了质证程序和实体的两大功能。第二部分对现行质证制度的立法现状、实践现状展开介绍，继而分析当前质证制度运行的存在问题及其成因。第三部分根据第二部分分析的问题和我国司法环境的特点对质证制度的构建进行思考。阐明了质证制度应遵循的原则和规则，并列出了一些特殊的情况。第四部分重点阐述了质证权的保障。质证制度要很好地发挥作用，必须依靠辅助配套制度的的完善和质证权的救济保障。笔者建议立法和实践中应当给予质证制度相应的支持，方能更好地保障当事人合法权益。

目录

声明

致谢

摘要

1 引言

2 质证概述

2．1 质证的内涵和本质特征

2．1．1 质证的内涵

2．1．2 质证的本质特征

2．2 质证的构成要素

2．2．1 质证的主体

2．2．2 质证的客体

2．2．3 质证的内容

2．3 民事质证的功能

2．3．1 民事质证的程序功能

2．3．2 民事质证的实体功能

3 我国民事质证制度及实践

3．1 我国民事质证制度现状

3．2 我国民事质证存在的问题

3．2．1 我国民事质证制度存在的问题

3．2．2 制度设置导致的实践问题

3．3 我国民事质证制度存在问题的成因

3．3．1 我国司法体系尚无质证制度实行的基础

3．3．2 诉讼理论与实践的脱节

3．3．3 质证制度的运行缺乏辅助和保障

4 我国民事质证制度的构建

4．1 质证的原则

4．1．1 质证的公开原则

4．1．2 质证的直接原则

4．1．3 质证的言词原则

4．1．4 平等保护双方当事人质证权利的原则

4．2 质证的规则

4．2．1 通用规则

4．2．2 针对不同证据类型的规则

4．3 特殊情形下的质证

4．3．1 几种特殊情况

4．3．2 缺席判决的质证

5 我国民事质证权的保障

5．1 民事质证权的性质与定位

5．1．1 民事质证权的含义

5．1．2 民事质证权的性质与定位

5．2 民事质证权的保障方法

5．2．1 合理约束法官的程序控制权，并明确其范围

5．2．2 完善当事人质证权利受侵害时的救济措施

5．3 质证的配套制度的完善

5．3．1 明确证人、鉴定人的出庭义务

5．3．2 完善审前准备程序，为质证程序的进行提供保障

6 结语

参考文献

作者简介