胡适与张君劢自由主义思想比较研究

摘要

自由主义作为中国近代思想史上的一种重要政治思潮，对后世的自由民主价值观的形成具有深远影响。胡适和张君劢作为中国自由主义的两个派别的典型代表，对自由主义在中国的传播起到了积极的推动作用。
　　胡适与张君劢的自由主义思想有许多共同点，如他们都十分注重人权的保障;都强调宪法对于民主政治的重要意义;都反对流血的暴力革命，而希望通过温和的渐进的方式进行改革，以便对政府进行良性改造。但是他们对于自由主义的实施方式上有一定区别，胡适曾说过自己“二十年不谈政治”，所以他更多的是在思想上对公民进行自由主义的改造。而张君劢却积极组织政党，制定宪法，希望通过政治途径来实现自由主义。
　　由于知识分子的思想局限性和近代中国的国情，无论是胡适的“观念的自由主义”还是张君劢“行动的自由主义”，最后在中国都是行不通的。但是今天我们之所以重新对胡适和张君劢等自由主义学者进行研究，因为他们倡导将自由主义变成一个社会普遍的态度:人民的自由神圣不可侵犯，政府和法律应对个人的自由权利进行保障，这些对于我们今天的政治文明建设具有重要的参考价值。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

一、选题意义

二、研究现状概述

三、研究思路与方法

第二章 胡适与张君劢的自由主义思想渊源

一、哲学渊源不同

(一)杜威实验主义对胡适的影响

(二)德国唯心主义哲学和儒家思想是张君劢自由思想形成的哲学基础

二、现代政治学渊源不同

(一)胡适自由主义思想的政治学渊源

(二)张君劢自由思想的政治学渊源

第三章 胡适与张君劢的自由主义思想比较

一、胡适与张君劢自由主义自由观比较

(一)胡适的自由思想

(二)张君劢的自由思想

二、胡适与张君劢自由主义民主观比较

(一)民主与自由的关系

(二)民主政治实现之可能

(三)民主与独裁

(四)民主的实践

三、胡适与张君劢自由主义人权观比较

(一)胡适与张君劢人权思想的相同点

(二)胡适与张君劢人权思想的差异

四、胡适与张君劢自由主义宪政观比较

(一)胡适的宪政观点

(二)张君劢宪政思想

第四章 中国近代自由主义发展的困境

一、“观念的自由主义”与“行动的自由主义”在中国行不通

二、历史没有选择自由主义的深层次原因

(一)自由主义“先天不足，后天失调”

(二)自由主义和政治现实偏离中国

结语

参考文献

后记