战和评判的纠结——宋金和议评价的流变

摘要

本论文考察了从南宋到当代对宋金和议的评价，并结合时代背景探究这些评价产生的原因，指出对宋金和议的评价从南宋到当代一直处在波动之中，以明朝时评价最低，清代乾嘉时期评价最高，民国年间肯定者与否定者争论最为激烈。并在此基础上，对宋金和议提出了自己的见解和看法。认为宋金和议签订的背景是南宋在政治、经济、军事三个方面都无力争夺中原。宋金和议有一定积极作用，但以消极作用为主。在本文最后一部分，探讨了与宋金和议评价相关的史学理论问题，包括重评历史的问题、史学方法的运用、史学评论与现实社会的关系、和以史为鉴的价值取向等。

目录

声明

摘要

绪论

一、研究对象

二、研究状况

三、选题意义

第一章 宋代人对宋金和议的评价

第一节 主战者的评价

一、胡铨、李纲、岳飞、韩世忠的评价

二、朱熹、汪应辰的评价

第二节 主和者的评价

一、宋高宗等人的评价

二、王明清、赵彦卫、周密的评价

第三节 中间派的评价

一、陈俊卿、杨存中的评价

二、陆九渊、黄中的评价

第四节 本章小结

第二章 元明清学者对宋金和议的评价

第一节 元代对宋金和议的评价

第二节 明代对宋金和议的评价

一、郎瑛的肯定评价

二、宋濂、吴讷的否定评价

第二节 清代对宋金和议的评价

一、赵翼的肯定评价

二、钱大昕的中性评价

三、康熙帝等人的否定评价

第四节 本章小结

第三章 民国史家对宋金和议的评价

第一节 通史著作对宋金和议的评价

一、吕思勉的肯定评价

二、范文澜和钱穆的否定评价

第二节 专门论文中对宋金和议的评价

一、粱园东和丁易的肯定评价

二、李季与朱供的否定评价

第三节 本章小结

第四章 当代史家对宋金和议的评价

第一节 改革开放前对宋金和议的评价

第二节 改革开放后对宋金和议的评价

一、任崇岳、曹家齐、舒仁辉三位学者的评价

二、王曾瑜、王嘉川、李锡厚、赵永春四位学者的评价

第三节 本章小结

第五章 笔者对宋金和议的看法

第一节 和议性质及其影响

一、和议的性质

二、和议的积极影响

三、和议的消极影响

第二节 签订和议的原因

一、军事原因

二、政治原因

三、经济原因

第三节 人们反对和议的可能原因

一、复仇即“义理”

二、议和即“投降”

三、放弃收复中原

四、和议本身的屈辱性及割让领土

五、狭隘民族主义的情绪

第四节 本章总结

第六章 宋金和议评价中所反映的史学理论与方法

第一节 历史不能重演与历史需要重评

一、不能重演的历史

二、历史需要重评

三、应当如何重评历史

第二节 宋金和议评价中的历史观和史学方法

一、义理史观的运用

二、考据方法的运用

三、客观主义史学的运用

第三章 有关“史学评论”

一、现实社会对史学评论的多方面作用

二、争议性事件的史学评论

三、宋金和议的评价与争议

第四节 以史为鉴的价值取向

一、“以史为鉴”

二、以史为鉴的失败

三、为何要以史为鉴

第五节 本章小结

余论

参考文献

致谢