临床完美主义量表的编制

摘要

作为一种人格特质,完美主义与抑郁、焦虑和强迫等多种心理障碍关系密切。但研究者们对完美主义的理解至今还未达成统一。学术界对完美主义内涵的理解经历了病态单维度、病态多维度到完美主义包含积极和消极两维度的转变,如今,随着对完美主义认识得深入,对完美主义内涵的理解开始回归到完美主义是病态的。本研究梳理了既往完美主义领域中重要的概念和理论,在此基础上提出了完美主义概念及维度—临床完美主义,并在其基础上编制了新的完美主义测量工具—临床完美主义量表,这对于完美主义的研究有重要的理论意义和实践意义。在理论上,有助于加深对完美主义的理解,促进完美主义研究的深入;实践上,为临床工作者提供新的心理评估工具,为预防和治疗有关心理障碍提供帮助。
　　为保障临床完美主义量表的可靠性和有效性,本研究整群抽取了五个大学生样本(分别为149人、264人、261人、700人和70人),利用统计软件SPSS16.0和Lisrel8.70详细分析了该量表的信效度,包括内容效度、结构效度、聚合效度、效标关联效度以及内部一致性信度和重测信度。
　　临床完美主义量表的内容效度主要是通过心理专家对量表条目与其所属维度的适切性进行评价获得,结果发现条目与其所属维度的适切性都很高,说明量表具有较高的内容效度。
　　从两个方面对临床完美主义量表的结构效度进行分析:(1)项目分析,主要是根据条目与其所属维度的相关系数来分析,结果发现条目与其所属维度的相关系数均在0.500以上,该相关系数与条目和非所属维度相关系数之差均大于0.200;(2)验证性因子分析,用结构方程模型的方法对临床完美主义量表的个体内-高期待、个体内-高批评、人际间-高期待和人际间-高批评四维度结构进行验证性因子分析,结果发现四维度结构拟合良好,条目因子载荷均在0.50以上。
　　聚合效度主要是通过考察临床完美主义量表与目前已经成熟的完美主义量表,包括Hewitt多维完美主义量表、Frost多维完美主义量表和近乎完美量表修订版的相关程度来进行,结果发现临床完美主义量表的高期待和高批评维度、个体内和人际间维度与上述量表中对应的维度相关系数大于或等于0.332,与非对应维度的相关系数小于或等于0.292。此外,本研究还考察了艾森克人格问卷中的神经质维度与临床完美主义量表的各维度的关系,结果显示除了个体内-高期待维度与神经质不相关外,其余各维度与神经质均呈现正相关。
　　效标关联效度主要通过考察多种心理变量与临床完美主义量表维度的关系而得到。结果发现,临床完美主义量表各维度中除了个体内-高期待和高期待维度外,其余维度和量表总分与正性心理变量负相关或不相关,与负性心理变量正相关。
　　信度分析结果表明临床完美主义量表的内部一致性信度和重测信度均在0.700以上。
　　信效度结果表明临床完美主义量表是一个可靠且有效的测量工具,能够用来评估个体的临床完美主义水平。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第一章 文献综述

1.1完美主义的定义

1.1.1 完美主义的病态单维度说

1.1.2 完美主义的病态多维度说

1.1.3 完美主义的积极和消极两维度说

1.1.4 完美主义的个体内和人际间成分

1.2完美主义的测量工具

1.2.1 Burns完美主义量表

1.2.2 Frost多维完美主义量表

1.2.3 Hewitt多维完美主义量表

1.2.4 积极与消极完美主义量表

1.2.5 近乎完美量表修订版

1.2.6 适应良好/适应不良完美主义量表

第二章 问题提出、研究内容及研究意义

2.1问题提出

2.2研究内容

2.3研究意义

第三章 量表编制过程

3.1量表条目的来源和筛选

3.1.1 开放式问卷调查

3.1.2 参考国外有关量表

3.1.3 根据理论基础和临床实践编制条目

3.2专家评定

3.3量表条目的初步分析

3.3.1 被试

3.3.2 统计分析

3.3.3 条目筛选程序

3.3.4 形成临床完美主义量表正式施测版

3.4量表条目的再次分析

3.4.1 被试

3.4.2 统计分析

3.4.3 内容效度分析

3.4.4 项目分析

3.4.5 验证性因子分析

3.5量表心理测量学指标分析

3.5.1 被试

3.5.2 测量工具

3.5.3 施测程序

3.5.4 统计分析

3.5.5 结果分析

第四章 讨论

第五章 结论与展望

5.1结论

5.2不足和展望

参考文献

发表论文和参加科研情况说明

附录

致谢