国际制度对多边经济制裁效果的影响

摘要

本文采用定量方法研究了国际制度的参与对多边经济制裁效果的影响及其作用机理，并且利用新的数据——威胁和制裁数据库(TIES)对既有研究中三种代表性的解释（代表正相关论的公共选择理论、代表负相关论的选择性效应理论和代表条件论的空间理论）进行了检验。公共选择理论认为国际制度通过增加目标国的成本来促进多边制裁，但是研究发现不但目标国成本与制裁结果没有显著关系，而且国际制度的参与也不能明显地提高目标国的成本。关于选择性效应理论，虽然研究证实了该理论的一个核心观点，即越是涉及安全问题，多边制裁成功的可能性越小，但是其前提假设——国家只有在利益攸关的问题上才会选择制度化多边制裁并没有被证实。检验结果表明越是安全问题，国家越不会选择制度化多边制裁。空间理论认为制度化多边制裁是否更加有效取决于所涉问题的数量，国际制度的作用在涉及多个问题的多边制裁中更加显著。但是本文却发现在单一问题领域国际制度的效用优于多问题领域。
　　关于国际制度对多边经济制裁结果的影响，通过定序逻辑回归文章得出:国际制度有利于促进多边制裁，但是其效用弹性依问题属性而异，在安全问题上的效用优于非安全问题，在单一问题领域的效用优于多问题领域。本文进一步研究了影响国际制度对多边经济制裁效果的三个因素:制裁所处的阶段、霸权国的参与以及国际组织的类型。首先，与制裁的威胁过程相比较，在制裁的实施过程中，国际制度的作用更加显著。其次，对于安全问题上的多边制裁，美国的参与与制裁结果成显著的正相关关系，而在非安全领域，二者的关系却为负。但是，当制度化多边制裁获得美国的支持时，其成功的可能性越大。最后，国际组织的类型与制度化多边制裁的结果没有显著的相关关系，即使是联合国，其作用也并不比其他国际组织突出。但是有证据表明如果制裁针对的是组织外的成员，国际组织的效用弹性更大。