试论著作权侵权损害赔偿额的确定

摘要

作为从事知识产权案件审判的法官，我发现审理著作权侵权案件，侵权责任一经确认，赔偿就成为主要问题。没有赔偿额的正确确定，就没有裁判程序的完成，就没有裁判结果的公正：如果赔偿问题处理不好，不但不能取得最佳法律效果，更重要的是社会效果不好，影响知识产权司法保护的整体水平和形象。但是，由于目前我国法律对此问题缺乏具体明确的规定，导致在司法实践中出现了许多案情基本相似，但是裁判不同一、判决赔偿数额相差较大的现象。而赔偿额的确定，又是审理此类案件的难点。一个原因是著作权在性质上属于无形财产权。由于其无形性，受到侵犯后的损失本身就难于精确计算；又因为著作权为知识产权的一种，它的侵权损害赔偿额的确定既不能背离传统民法理论的基本原则和精神，又不能无视其作为无形财产权自身的独特性。另一个原因是关于著作权侵权损害赔偿额的确定的立法及相关司法解释的规定过于原则，可操作性不强，使法官审理案件时难于把握标准，时常感到力不从心，这是我和一些同事在司法实践中的深切感受。 由于上述两个原因的存在，著作权侵权损害赔偿额的问题便成为我国各级法院长期存在而又未得到解决的一个司法实践中的突出问题，一个突出的表现就是2000年8月最高人民法院曾为此召开过专门的研讨会，期望能解决这个问题。但遗憾的是，这个问题在司法实践中仍未得到很好地解决。同时，学术界关于著作权侵权损害赔偿额的确定问题的论文也寥寥可数。究其原因，可能是因为“赔偿额”一词容易被简单地理解为数字、金额，认为重要性不够，缺乏学术价值。更多的可能是因为赔偿额研究对司法实务、对具体案件审理中一些非常细小的问题的依赖程度非常高，而这些细小的问题为学术界所知晓的可能性却非常低。 基于前述原因，作为一名从事知识产权审判的法官，笔者试图尽可能系统而深入地探索著作权侵权损害赔偿额的确定这个理论和实践问题，以弥补学界研究之不足，以梳理自己和同仁们在实践中所遇到的种种问题和困难，并作出理性的回答和解决。所以我拟用《试论司法实践中著作权侵权损害赔偿额的确定》作为论文题目。目前国内学界对于这一问题的研究还很少，不多的讨论也主要是实务界的人士发起的。从笔者手头所掌握的资料来看，大家的目光多集中在如下几个方面：(1)著作权侵权赔偿额确定的基本原则。(2)损害赔偿的具体计算方法。(3)具体作品著作权侵权赔偿的计算。由此可见，目前我们对这个问题的讨论更多的局限在具体的技术操作层面。但问题的关键在于，我们即便是进行实证研究，也不可仅仅拘泥于案件的“实”，而忽视了运用系统的理论体系和严密的逻辑分析进行的“证”。后者正是目前的研究所缺乏的，也是本文作者试图有所突破的切入点。 本文首先将从著作权侵权损害赔偿的性质入手，厘清惩罚性赔偿与补偿性赔偿之差异。在此基础上，本文第三章将讨论确定赔偿额的原则，因为只有在正确的基本原则的指导下，方能做到在审判实践中面对各式各样的疑难案件时“得心应手而不逾矩”。第四章试图确定著作权侵权损害赔偿额的标准和具体的方法以为指导实践之用，在这一部分中笔者将对一些具体的案件和判决进行研究，找出其中存在的问题并提出解决方法。第五章将讨论著作权侵权损害赔偿中的精神损害赔偿问题，这是目前的热点、也是长期困扰法官的疑难问题。最后，将就一些具体的著作权的损害赔偿问题作相应的探讨。 由于笔者工作的关系，本文在对相关的理论问题进行梳理之外，目光更多的将集中在审判实践中所暴露出的一些问题及其解决途径上，这也是本文的一个特色。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章导论

第一节问题的提出

第二节相关文献概览

第三节文章的结构

第二章著作权侵权损害赔偿的性质

第一节德国著作权侵权损害赔偿的性质

第二节美国著作权侵权损害赔偿的性质

第三节我国著作权侵权损害赔偿的性质

第三章著作权侵权损害赔偿额确定的基本原则

第一节全部赔偿原则

第二节衡平原则

第四章著作权侵权损害赔偿额确定的标准和方法

第一节著作权侵权损害赔偿额确定的标准和方法之一——权利人的实际损失

第二节著作权侵权损害赔偿额确定的标准和方法之二——侵权人的违法所得

第三节著作权侵权损害赔偿额确定的标准和方法之三——法定赔偿

第五章关于侵犯著作权的精神损害赔偿

第一节确立著作权精神损害赔偿的必要性

第二节计算著作权精神损害赔偿额的基本原则

第三节算定精神损害赔偿金的具体规则

结语

主要参考文献

后记