论美国言论自由与隐私权冲突的平衡

摘要

言论自由是个人自由表达思想和意志的权利，是权利人积极争取和行使的权利;而隐私权是排斥外界干扰，保存自己独立生活空间的权利，是一种消极的、不作为的权利。他们就像是一个天平的两端，一个积极、一个消极。随着网络科技的发展，新兴自媒体的涌现，言论自由与隐私权的冲突越演越烈:言论自由的行使造成隐私权的减损，而过度行使则会让个人隐私暴露无遗，个体再无私密性可言;相反，隐私权的行使会抑制言论自由，而过度行使则会让整个社会禁言，社会信息无法流通。在这种情况下，稍加不慎，对任何一个权利的偏重保护都会导致整个权利天平的失衡，从而引发社会混乱。事实上同作为构成基本权利框架的一部分，言论自由与隐私权的设定本是为了权利主体更好地去实现自己的利益和价值，可如今这两个权利之间的冲突已不容忽视，甚至有越演越烈的倾向。因而如何在这两个权利之间寻求一个价值平衡点对基本权利体系的建构和社会的和谐发展都至关重要。
　　通过言论自由与隐私权之间的共通之处去寻求它们之间的平衡之点以最终达到二者之间的利益平衡，是它们取得平衡的关键。言论自由与隐私权看似是两个对立的权利，一个开放性一个封闭性，它们之间注定是此消彼长的关系。但是言论自由并不是一味地去诉说、去表达，如同《美国联邦宪法第一修正案》中的言论自由所包含的两层含义一样:它依然包含着个体独立思考并排斥外界干扰的权利。这其实与隐私权已经有了共同的价值契合点，即拒绝外界的侵犯与干扰。但不可否认的是每个权利的消减都是社会运动作用的结果，因而权利之间的平衡要随时与社会现实相联系。每个时代都有其重点关注的利益，如美国隐私权的发展完全是那一时期民权运动的结果。隐私权也在美国随着女权运动的发展，同性恋权利和安乐死权利的争取而逐步发展壮大;其重要性也逐渐与美国人眼中最重要的言论自由权相比肩，并在具体案件中与言论自由的价值放在同一天平上相衡量。虽然美国的言论自由与隐私权在一定意义上有着共同的价值基础:都为私生活自由的体现。但是要使二者之间达到平衡除了价值上的共同因素，还要具体案件具体分析。因而美国除了建立二者之间的一系列平衡标准，还运用司法审查制度在具体案件中平衡二者之间的关系。
　　美国是世界上率先提出隐私权的国家，其起因也是源于言论自由对个人隐私的侵犯。经过100多年隐私权与言论自由的冲突和碰撞，美国逐渐形成了一个平衡言论自由与隐私权冲突的多方位的、动态的、成熟的法律体系。值得一提的是，隐私权在美国具有宪法属性。所以美国可以在宪法的框架视野下对两个权利加以协调和平衡，从而带动整个法律体系对它们之间的冲突加以协调和规范。这种做法本身有其独特性，可却有很多值得借鉴之处。因而本文选择在宪法的视野下，以美国为蓝本。通过详细介绍美国言论自由与隐私权的发展和相互碰撞的历程，以及美国的法律体系在不同时期针对它们之间冲突的不同应对措施;试图概括出美国针对言论自由与隐私权的冲突解决模式，以期通过此种解决模式为现阶段中国对言论自由与隐私权的平衡提出一些建议。

目录

声明

摘要

1 言论自由与隐私权的平衡

1．1 权利平衡的概念释义

1．2 言论自由与隐私权的相互关系

1．2．1 言论自由

1．2．2 隐私权

1．2．3 言论自由与隐私权的关系

1．3 言论自由与隐私权取得平衡的价值基础

1．4 言论自由与隐私权平衡的意义

2 美国言论自由与隐私权的冲突

2．1 冲突的原因

2．2 冲突的表现及过程

2．2．1 私人之间言论自由与隐私权的冲突

2．2．2 新闻媒体言论自由与个人隐私权之间的冲突

3．1 在法律框架内的保护

3．1．1 宪法的保护

3．1．2 法律的保护

3．2 公权力侵害下言论自由与隐私权的保护

3．2．1 对言论自由的保护

3．2．2 对隐私权的保护

3．3 言论自由与隐私权发生冲突时的平衡

3．3．1 私主体公开披露他人私人事实时的权利平衡

3．3．2 新闻媒体公开披露他人私人事实时的权利平衡

4 从美国言论自由与隐私权的平衡保护中得到的启示

4．2 隐私权的宪法性质

4．3 公共利益的具体界定

4．4 言论自由与隐私权的动态平衡

结语

参考文献

致谢