司法引领社会向善的功能研究

摘要

随着中国法治建设的推进和公民权利及法律意识的提高，司法逐渐成为公众解决纠纷、化解矛盾的首选方式。越来越多矛盾纠纷开始涌向司法机关，这既给逐步推进司法改革带来了前所未有的挑战，同时也为司法深入参与社会治理提供了契机。 在中国司法即是诉讼活动，是指专门国家机关在法定职权范围内依照法定程序适用法律解决纠纷的活动。尽管不能将审判等同于诉讼，但无审判则无诉讼，因此在整个诉讼活动中人民法院（以下简称法院）的审判活动无疑是最为核心的部分。同时，由于法院的司法审判多数情况下是要形成书面判决的，因此，在推动司法向公众公开的背景下，法院的司法判决也是公众感知司法是否公平正义的最主要载体。良好的司法判决必然符合社会公平正义的价值观念，也总能回应社会关切，在社会层面产生积极的影响，而不好的司法判决的影响则反之。明乎此，本文选择以法院判决作为研究司法引领社会向善功能的切入点，进而在此基础上实现对司法的功能有一个全新的认知。 此外，伴随着中国社会主义法律体系的确立与完善，我们的法治建设基本上解决了有法可依的问题。但当前，司法作为将法律适用于具体案件解决纠纷、化解矛盾的机制，诸如“呼格吉勒图案”“聂树斌案”“金哲红案”等一系列冤错案件的曝出，所导致的人民群众对司法的不信任，严重冲击了司法的公信力与权威性。而类似舆论一边倒认为撞人者未将老人撞倒，不应承担责任的“许霆案”和“许云鹤案”等案宣判后，所导致的道德滑坡对社会的危害至今仍在延续。“定纷”但不“止争”所导致的问题，使得在强调让人民群众在每一件司法案件中都感受到个公平正义、强调司法向公众公开的背景下，不得不重新审视司法的功能。 结合当前司法实践的实际，认为司法除传统定纷止争等的功能外，在当前这个带有明显的“熟人社会”特点的转型期社会中还应当发挥其在引导社会价值取向方面的作用，具有引领社会向善方面的功能。本文第一部分从具体的案例入手，引出了本文的核心观点，即司法的功能中蕴含了引领社会向善的功能。第二部分介绍了司法引领社会向善功能的内涵、外延及其特点。第三部分分析了实现司法引领社会向善功能的面临的挑战。第四部分分析了司法实现引领社会向善功能的条件及路径。第五部分是对本文核心观点的总结。

目录

摘要

一、选题缘起

二、研究意义

(一)理论意义

(二)实践意义

三、研究现状

(一)国内研究现状

(二)国外研究现状

(三)研究现状评述

四、本文的主要观点

五、本文研究方法及创新点

(一)本文研究方法

(二)本文的创新点

第一章司法对社会价值取向产生影响的案例考察与分析

第一节司法影响社会价值取向的案例

一、司法判决产生负面影响的案例

二、司法判决产生正面影响的案例

第二节司法对社会价值取向产生影响的经验及启示

一、司法判决是社会价值取向的风向标

二、司法判决的价值取向是社会公正理念确立的助推器

三、司法判决为社会道德进步提供推动力

第二章司法的功能概述

第一节司法的传统功能

第二节司法引领社会向善的功能

一、司法引领社会向善功能的含义

二、司法引领社会向善功能的特点

第三章实现司法引领社会向善功能面临的挑战

第一节法治语境下对道德规范功能存在误读

一、法律在社会治理中的功能解析

二、道德规范调整范围及强制力的片面认知

第二节司法审判中的利益衡量失衡

一、司法审判中利益衡量的内涵

二、利益衡量失衡具体的表现

第三节对追求司法社会效果与法律效果的认知存在误区

一、严格司法理念下对社会风俗驯贯存在误读

二、对司法公正影响社会道德的认识不足

第四节推动社会向善的诚信理念缺失制约市场经济发展

一、市场经济条件下诚信观念是社会向善的重要保障

二、司法判决是市场经济条件下确立诚信价值观的指引

第四章司法实现引领社会向善功能的条件及路径

第一节司法发挥引领社会向善功能的条件

一、广泛接受社会监督依法推进司法公开

二、严格司法保障司法公平公正

三、保障充分的群众参与维护司法权威

第二节司法实现引领社会向善功能的路径

一、坚持司法的人民性

二、建立完善的冤假错案纠正机制

三、加强司法人员道德及专业素质培养

四、规范和加强司法裁判文书的释法说理

五、创新司法公开的方式

第五章司法引领社会向善是提升司法公信力的核心要素

第一节作为纠纷解决机制的司法

一、社会向善是确立司法公信力的基础

二、社会向善为司法公信力确立目标导向

第二节实现公正目标的司法。

一、社会科学治理强调具有公信力的司法是核心

二、良法善治既强调要有“良法”也突出“善治”的关键性

三、具有公信力是司法实现引领社会向善功能的前提

结语

参考文献

致谢

声明