国际商事仲裁中的平行程序及其法律规制研究

摘要

国际商事仲裁中的平行程序现象在近年来越发引起国际私法理论和实务界的关注，其不利益于当事人、浪费争议解决机构的资源、危及国际法体系统一等弊端的存在，使对其进行法律规制显得尤为重要。又因涉及以仲裁协议为基石的仲裁制度，国际商事仲裁中的平行程序呈现出迥异于平行诉讼的外延和特征，故而本文结合仲裁制度的特性来对这一现象及对其有效的规制方式作出观察。文章主要分为四部分。 第一部分对国际商事仲裁程序中的平行程序进行概念界定。笔者从“国际”、“商事”和“平行程序”三个关键词入手来分析其内涵;继而延伸至对此现象构成要件的论述;接着再从外延角度阐述其主要表现形式。 第二部分切入到为何需要对国际商事仲裁程序中的平行程序进行规制的法理分析。在前人论述的基础上，本文另辟角度从制度设计和国内立法两个层面来分析这一现象产生的原因;继而详述此现象所带来的弊端，以阐释对其进行规制的必要性和必然性;并在整体上对现有的规制方式所体现出的价值取向作出总结。 第三部分阐述现有有效的规制方式。限于国际商事仲裁的论述大前提，很多适用于平行诉讼场景的规制方式不再适合。因此本文重点对可有效规制该现象的自裁管辖权原则和禁诉令两种制度进行论述，对它们分别进行立法和实践考察，分析它们的规制效力和作用。 第四部分为建立和完善我国对此现象规制方式的建议。本文提出应推进对自裁管辖权原则双重效力的应用;利用国际礼让原则协调仲裁庭之间的关系以减少平行仲裁带来的负面影响;最后就我国对禁诉令制度的立法和实践态度作出论述，建议我国应积极应对外国法院/仲裁庭签发的禁令，并对我国建立禁诉令制度的可行性和制度建构进行探讨。

目录

摘要

第一节选题依据

第二节国内文献综述

第三节国外文献综述

第四节既有研究的局限性

第五节本文的研究方法与创新点

第一章国际商事仲裁中平行程序的界定

第一节国际商事仲裁中平行程序的内涵解析

一国际商事仲裁之“国际”

二国际商事仲裁之“商事”

三国际商事仲裁之“平行程序”

第二节国际商事仲裁中平行程序的构成要件

一诉的要素的同一

二所进行的程序均未决

三受理机构均享有合法管辖权

第三节国际商事仲裁中平行程序的表现形式

一仲裁庭与法院之间的平行程序

二仲裁庭与仲裁庭之间的平行程序

第二章国际商事仲裁中平行程序法律规制的法理分析

第一节国际商事仲裁中平行程序的起因思考

一仲裁协议本身的设计诱导平行程序的产生

二仲裁地法的特殊规定导致平行程序的产生

第二节国际商事仲裁中平行程序的风险与弊端

二消减争议解决机构的公信力

三不利于对当事人权益的保护

四不利于统一国际私法体系的建立

第三节国际商事仲裁中平行程序法律规制的价值取向变化

一维护司法主权

二支持仲裁趋向

第三章国际商事仲裁中平行程序法律规制实践的国际考察

第一节自裁管辖权原则

一自裁管辖权原则的确立

二自裁管辖权原则的效力

三自栽管辖权原则的各国仲裁立法

第二节签发禁诉令

一国际商事仲裁中禁诉令的种类

二国际商事仲裁中禁诉令的签发条件

三禁诉令的效力和作用

第四章对我国规制国际商事仲裁中平行程序的建议

第一节推进自裁管辖权双重效力的发展

第二节促进争议解决机构之间的协调

第三节我国构建禁诉令制度的可行性及模式探讨

一我国法律背景下禁诉令制度的现状

二在我国建立禁诉令制度的可行性

三积极应对外国法院／仲裁庭签发的禁诉令

四我国禁诉令制度的模式建构

结语

参考文献

攻读学位期间取得的研究成果

致谢

声明