论证概念的理论探究

摘要

论证历来都是逻辑学的重要关注对象。在相当长的时间里，逻辑学家们主要以“前提—结论”的方式来把握论证，但随着当代非形式逻辑及论证理论的兴起，对论证的理解逐渐由成果性、结构式的理解方式转变为过程化、语用性的理解方式。本文以当代非形式逻辑及论证理论的兴起与发展为背景，较为详尽地考察了传统逻辑与现代形式逻辑的论证概念，以及当代非形式逻辑及论证理论的论证概念，分析了传统论证概念的形式化本质及其理论困难；同时梳理了语用学转向下当代论证概念的理论脉络，并进而对其中的若干理论问题进行了深入的研究。在此基础上，本文还对论证理论、非形式逻辑等的学科合法性问题进行了初步的探讨。 全文共分为五个部分。 在引论中，作者首先对九十年代中国逻辑学界围绕《普通逻辑》论证概念展开的争论进行了回顾与总结，然后对日常话语中的论证实践及“论证”一词的多重意义给予了必要的梳理与澄清，并在此基础上交待本文的主旨及思路。 第一章集中考察了传统逻辑与现代形式逻辑为代表的传统论证概念。基于对苏珊·哈克、柯比以及《普通逻辑》的论证概念的分析，初步勾勒了传统论证概念的结构化、形式化的基本特征及其难于和证明、解释划清界限的理论困境，进而阐明了传统论证概念受有效性束缚、形式化范式主导的内在实质。 第二章主要研究了以非形式逻辑及论证理论为代表的当代论证概念。在简要介绍了拉尔夫·约翰逊、沃尔顿、威拉德、吉尔伯特、雅各布等人的论证概念的基础上，揭示了在语用学转向的影响下，论证研究从对论证的规范性关注到描述性关注，以及从作为成果的论证到作为过程的论证的范式转换，进而以“论证1Vs论证2”和“成果性论证Vs过程性论证”的分析框架，初步梳理了当代论证理论发展中以论辩和争论来解读论证概念的理论脉络。 第三章尝试对语用学转向下的当代论证理论在论证概念的界定方面存在的困难与问题给予反思。一方面对以论辩和争论为语用背景来界定论证概念的合理性作了更深入的考察，揭示了其中存在的问题。另一方面结合语用学理论阐明了论证概念的当代理解偏重语用背景及论证目的的内在理论困境。最后以希区柯克、布莱尔新近提出的论证概念为范例勾勒了论证概念可能的发展方向。 余论基于前文对论证概念从传统向当代理解的转变的研究，进一步分析了当代论证理论从不同理论视角来界定论证概念的合理性，并对论证理论、非形式逻辑、论证哲学等的学科合法性问题进行了初步的探讨。

目录

文摘

英文文摘

学位论文独创性声明及学位论文使用授权声明

引论

第一章形式化的藩篱——传统的论证概念及其理论困境

第二章语用学的转向——论证概念的当代理解

第三章语用转向的迷雾——当代论证概念的理论反思

余论 论证理论、非形式逻辑与论证哲学

附录 论证概念概览

参考文献：

后记