赫尔德和马克思的历史观之比较

摘要

文章从三个方面论述了赫尔德的历史哲学思想和马克思的历史唯物主义理论之间的关联性与差异性。首先赫尔德在强调历史的主体是人本身的时候，说出了人是人的本身的思想；人的人性、理性、社会性等特征是使得人成为历史主体的根源。其次，赫尔德在承认历史是不断进步的这一历史进步思想的同时，也认识到历史前进的曲折性。历史上的每一个阶段和历史上的每一个民族都有其独特的价值，而不仅仅是达到后一个阶段的手段。整部人类历史是一个有机整体。历史唯物主义认为，历史的活动都有其现实的前提，但是这个前提不是给定的，人们在利用它时是能动的，有选择的，不是绝对受动的。第三，关于历史发展的动力，赫尔德已经能够从历史的主体本身来寻找，而没有去求助于外来力量。他认为历史发展的动力是入的生气勃勃的有机力量，但是他却没有把人在社会中的实践活动当作历史前进的真正动力。马克思认为历史发展的动力是人们的现实历史实践活动。论文通过对赫尔德思想的梳理以及将其历史观和马克思的历史唯物主义之间进行比较之后，揭示了赫尔德历史思想在历史哲学发展史上的重要性，也揭示了赫尔德的历史观对历史唯物主义所产生的积极影响。

目录

引言

第一章 赫尔德的时代及其理论体系

第二章 赫尔德和马克思关于历史主体思想的比较

第三章 赫尔德和马克思关于历史进步思想的比较

第四章 赫尔德和马克思关于历史发展动力思想的比较

注释

参考文献

后记