司法裁判的影响因素及法律方法运用探究

摘要

在司法过程中，不确定性的存在，既增加了法律适用的灵活性，也留给了法官广泛的裁量空间。而且事实证明，司法结论也无法完全通过逻辑操作从法律或先例中推衍出来，特别是对于疑难案件，法官难免要依靠直觉、经验，诉诸于常识、政策等非法律因素进行裁判。但基于客观性、正当性的要求，法官还应尽可能地保持依法司法的形象，使其裁判过程可以为人们所预见，避免因个人情感、偏见而产生误判。因之，司法裁判的过程就可以被视为一个多种因素相互竞争的开放过程。它需要法官认真对待每一个案件，运用理性与经验，协调其中的法意与人情，进而维护法律秩序和司法公正。在本文中，首先从司法裁判的形成出发，借助于不同类型的司法案件，分析裁判的形成主体、路径与影响因素。在司法裁判中，法官既不是判决机器，也不是创世之神。作为个体的人，法官具有自我面向与社会面向，在司法过程中往往扮演着多重角色；作为裁判者，法官是情景化、语境化的，针对不同类型的案件，其审判也呈现出不同的逻辑与特征。与此同时，在理性的进路之外，司法裁判的形成还存在着一种经验的进路，其目的在于运用外部知识和科学实验来认知法官的行为。因之，可以发现法律并非司法裁判的唯一主导因素，还会受到法官的个性、经验、道德观念以及政策、制度、公众意见等外在因素的影响。其次，作为前者的后续，这一部分主要在于揭示影响的发生之道。以事实认定为始，以裁判效能为终，在整个司法裁判过程中，这些影响因素的运作有其必要的前提、方式和引导条件，并且它们对于裁判的后果也存在着不同的影响。受制于法律的不确定性和法官的有限理性，法官不得不通过经验直觉机制来解决疑难案件。而且，在不同层级的审判中，根据不同的裁判目的，法官也往往会呈现出个殊化的行为倾向。这些论点在逻辑上证成了内外在因素对司法裁判的影响。最后，本文将回归于裁判的形成主体，通过探讨法官的裁判技艺——如何合理地运用法律方法，针对不同的影响因素，寻求现实的权衡、控制及转化之法，以使裁判最大限度地接近正义。一方面，运用司法制度和程序来控制影响因素介入裁判的数量与程度；另一方面，通过司法论证的过程来提高裁判结果的可接受性。在总体上，通过对司法裁判的过程及影响因素进行解说，由外部行为折射法官的内心世界，还原法官的真实形象。

目录

声明

引言

第一章 司法裁判的形成：对于影响因素的现实揭示

一、司法裁判的形成主体

（一）裁判者的角色定位

（二）裁判者的思维逻辑

（三）裁判者的行为特性

二、司法裁判的形成路径

（一）方法论意义上的认识

（二）通过司法经验的观察

三、司法裁判形成的影响因素

（一）法官个人因素

（二）法律因素

（三）制度因素

（四）政策因素

（五）社会因素

第二章 影响的发生：对于影响因素的逻辑证成

一、司法裁判影响因素的运作前提

（一）案件的超法律性

（二）法律的不确定性

（三）法官的有限理性

二、司法裁判影响因素的运作机制

（一）事实认定阶段

（二）规范获取过程

（三）结论生成方式

三、不同条件下的司法裁判倾向

（一）裁判目的之引导

（二）审级制度之限制

（三）法官职业之偏好

四、不同因素对司法裁判后果的影响

（一）对裁判的积极影响

（二）对裁判的消极影响

第三章 法官的裁判技艺：对于影响因素的传统衡量

一、司法裁判中的“经权”解释

（一）经权：古典司法的两种样态

（二）守经：法律的合法性解释

（三）行权：法律的合理化解释

二、司法裁判中的比附推理

（一）比附推理的内在基础

（二）比附推理的现实适用

（三）比附推理的外在条件

（四）比附推理的当代命运

三、司法裁判中的情理论证

（一）情理法的协调统一

（二）传统司法中的情理表达

（三）利益平衡下的情理调处

（四）作为法律原则的情理

结语

参考文献

附录：攻读学位期间发表的学术论文目录

致谢