批评话语分析视角下中美领导人新年致辞中人际意义的对比分析

摘要

批评话语分析是1979年由Fowler等人在《语言与控制》一书中首次提出的有关语篇分析的方法，它旨在透过表面的语言形式来揭示语篇中隐藏的语言、权利和意识形态之间的关系。批评话语分析为我们的语言研究尤其是政治语篇的分析研究提供了一个新的视角和思维模式，通过分析语篇的语言特点和它们生成的社会文化背景来阐释并揭露语言结构背后隐藏的意识形态意义和态度观点。政治语篇作为批评话语分析研究的一个重要领域，受到了越来越多的关注。然而却少有研究从批评话语分析的角度来分析领导人的新年致辞。因此，本论文将以批评话语分析理论为理论指导，Halliday 系统功能语法中的人际功能为分析工具，2005-2017 年中美两国领导人公开发表的新年致辞书面政治语篇为分析语料来解释语篇中语言和意识形态的关系；结合定量和定性的研究方法，主要从语态、情态和人称等方面对双方的新年致辞语料进行批评性对比分析来探索文本的人际意义。 中美领导人新年致辞中人际意义的对比分析结果如下：首先，研究通过大量的数据收集和分析论证了人际意义的实现方式主要是语态，情态和人称三个语言手段。演讲者通过这三个方式向听者潜移默化的传达隐藏在话语中的权利和意识形态，从而实现自己的政治意图。其次，研究发现中美两国的新年致辞中在实现人际意义的过程和方式上存在着许多异同点。在语态系统中，中美两国皆倾向使用大量陈述句。在情态系统中，中美两国在情态动词和情态副词的使用比率上相差不大。美方在可能性的使用频率上要高于中方。美方在低量值情态词的使用频率上也高于中方。双方都更倾向使用非明确情态词的表达方式来传达自己的观点。在人称代词的使用上，美方在第二人称代词的使用上明显高于中方。而这些不同点也揭示了中美两国不同的权利距离和价值观。根据Hofstede提出的权利距离理论模式以及对文本的分析可以看出中国是一个崇尚高权利距离的国家，而美国则是一个权利距离相对较低的国家。

目录

第一个书签之前